Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Матвеюк О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловой О.А. к Милову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Милова О.А. обратилась в суд с иском к Милову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика Милова А.Н. в спорной квартире была произведена истцом в связи со вступлением в брак с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Какого – либо соглашения между ними по вопросу пользования спорной квартирой нет.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, возражали против сохранения за истцом права пользования спорной квартирой на какой-либо срок.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что его материальное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, просил сохранить за ним право пользования жилым помещением.
Представитель 3-го лица ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.16\.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6\; в спорной квартире зарегистрирован ответчик Милов А.Н., регистрация ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.4\; ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Миловым А.Н. и Миловой О.А. расторгнут \л.д.7\.
Удовлетворяя исковые требования Миловой О.А., суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.
Как пояснила в судебном заседании истица, в добровольном порядке Милов А.Н. отказывается прекратить свою регистрацию по месту жительства, более не является членом семьи истца. С 2005 года ответчик в спорной квартире не проживает.
Из объяснений ответчика следует,что в настоящее время он является пенсионером по линии ФСБ РФ,размер его пенсии составляет 7 497,93 рублей,не работает по состоянию здоровья,другого жилого помещения для проживания кроме спорного не имеет.
Таким образом, доводы истицы о принадлежности ей на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Вместе с тем, как пояснил ответчик Милов А.Н. иного жилого помещения для постоянного проживания нет, его материальное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ позволяет суду сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, при этом суд считает возможным ограничить указанное право ответчика на срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Миловой О.А. удовлетворить.
Сохранить за Миловым А.Н. право пользования квартирой <адрес> сроком на 12 месяцев, прекратив право пользования Милова А.Н. указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городском округе Подольск снять Милова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: