РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Герасимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковой Г.В. к Биньяминову Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Маклакова Г.В. обратилась в суд с иском к Биньяминову Б.Б. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение; регистрация ответчика по месту жительства была произведена в связи со вступлением в брак с дочерью истицы Биньяминовой А.И.; в спорную квартиру ответчик не вселялся, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Ответчик Б. Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела.
3-и лица – Биньяминова А.И., Биньяминова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
3-е лицо – представитель отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие \л.д.17\.
Суд определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика,по правилам ст.119 ГПК РФ,то есть по последнему известному месту жительства ответчика,поскольку ответчик по вызову ни в одно из судебных заседаний не явился, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик по известному суду адресу не проживает, в связи с чем отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрение дела по существу.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\; в спорной квартире зарегистрированы истица Маклакова Г.В., третьи лица Биньяминова А.И. и Биньяминова Н.Б., а также ответчик Б. Б.Б. \л.д.8-9\; ДД.ММ.ГГГГ брак между Биньяминовым Б.Б. и Биньяминовой А.И. расторгнут \л.д.7\.
Как следует из пояснений истицы Маклаковой Г.В., ранее ответчик являлся членом ее семьи, поскольку состоял в браке с дочерью истицы Биньяминовой А.И.; регистрация ответчика в спорной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик проживает на территории США.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик Б. Б.Б. обращался с заявлением в отделение <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии его с регистрационного учета по месту жительства \л.д.10,11\.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Семейные отношения между истцом и ответчиком, исходя из их степени родства, и по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ, имеют свойство быть прекращенными.
Суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорной квартире и сохраняет статус члена семьи истца не представлено.
Таким образом, доводы истицы о принадлежности последней на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с ответчиком в связи с его выездом из спорной квартиры нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ,при том, что ответчик в судебное заседание не явился, о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением на какой-либо срок не просил, тогда как из пояснений истицы следует, что ответчик до настоящего времени намерений вселиться и проживать в квартире не имел.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маклаковой Г.В. удовлетворить.
Признать Биньяминова Б.Б. утратившим право пользования на <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел в <адрес> УФМС России по <адрес> Биньяминова Б.Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий