РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Русские страховые традиции» к Галышенко И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
ЗАО СК «Русские страховые традиции» обратилось в суд с иском к Галышенко И.В. о взыскании в порядке регресса 54 210 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1826,30 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого Манкевичу Н.В., управлявшему автомашиной <...>, был причинен вред здоровью; во исполнения обязательств по договору страхования ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплатило Манкевичу Н.В. страховое возмещение в размере 54 210 рублей; на момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения в связи с чем у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие \л.д.5\.
Ответчик Галышенко И.В. исковые требования признал, не оспаривал то обстоятельство, что ДТП произошло по его вине, и состояние опьянения в момент ДТП.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Галышенко И.В., управлявшего автомашиной <...> и Манкевич Н.В., управлявшего автомашиной <...>, при этом указанное ДТП произошло вследствие нарушения Галышенко И.В., находившегося в состоянии опьянения, п.п. 2.7 и 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением судьи Подольского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.13,15-16\.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Галышенко И.В. была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», что подтверждается страховым полисом \л.д.9\.
Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Галышенко И.В. в пользу Манкевич Н.В. взыскано 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ \ л.д. 23 приобщ. гр.дела №\.
Платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Манкевичу Н.В. страховое возмещение в размере 54 210 рублей, в том числе сумму утраченного заработка 48 001, 54 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6 208,90 руб. \л.д.32,33\.
Таким образом, ЗАО СК «Русские страховые традиции», возместило Манкевичу Н.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме суд исходил из следующего.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в пп.»б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку, материалами дела подтверждается размер произведенной ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховой выплаты Манкевичу Н.В. в размере 54 210 рублей; а также то обстоятельство, что ответчик Галышенко И.В. на момент ДТП находился в состоянии опьянения; при этом последний в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил, признал вину в совершении правонарушения; при таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Галышенко И.В. в пользу истца подлежит взысканию 1 826 рублей 30 копеек – в счет возврата госпошлины.
руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО СК «Русские страховые традиции» удовлетворить.
Взыскать с Галышенко И.В. в пользу ЗАО СК «Русские страховые традиции» 54 210 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 30 копеек, а всего сумму в размере 56 036 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: