Заочное решение суда (дело №2-687/11)



                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

11 ноября 2011г.    Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Редькиной К.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,

                                              установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Редькиной К.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86718,56 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5334,41 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по квартирной плате в размере 5483,47 рублей, пени в размере 5334,41 рублей, произвести возврат госпошлины \л.д.21\.

Ответчик Редькина К.А. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о дне рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя извещалась надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, совместно с несовершеннолетним сыном Редькиным Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчицы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 86718,56 рублей (87468.56 рублей ( сальдо на конец июня 2011г.) – 750 руб.(сальдо на начало января 2010 г.) = 86718,56 руб.), что подтверждается лицевыми счетами /л.д. 6-9/.

Вместе с тем, в октябре 2011г. ответчица произвела платеж в размере 101382,08 рублей \л.д.22\, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011г. включительно размер начисленной платы составлял в целом 25404,89 рублей; таким образом, с учетом размера текущих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011г. включительно, а также размера первоначально заявленной ко взысканию задолженности; в настоящее время задолженность ответчицы по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5483,47 рублей (6233,47 рублей (сальдо на конец октября 2011г.) – 750 рублей (сальдо на начало января 2010г.) = 5483,47 рублей).

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 100 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся на день рассмотрения дела в суде задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с января 2010г.

Поскольку добровольное погашение задолженности имело место в октябре 2011г., тогда как настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в силу ст.101 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 2804 рубля 55 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                     решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Редькиной К.А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 5483 рубля 47 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 100 рублей, возврат госпошлины в размере 2804 рубля 55 копеек, всего      8388 рублей 02 копейки.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

             Председательствующий: