ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Жарикову В.В., Жариковой Г.М., Жарикову Д.В., Жариковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Жарикову В.В., Жариковой Г.М., Жарикову Д.В., Жариковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62809,98 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8833,14рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире <адрес> и имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчики Жариков В.В., Жарикова Г.М., Жариков Д.В., Жарикова Л.В. в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние извещались надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают в принадлежащей им на праве собственности <адрес> <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62809,98 рублей (64549.98 рублей ( сальдо на конец июня 2011г.) – 200 рублей (сальдо на начало февраля 2009 г.) – 1540 руб. (начисление за обслуживание телеантенн) = 62809,98 руб.), что подтверждается лицевыми счетами /л.д. 6-8,18/.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени, по мнению суда, явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся, начиная с 2004г. \л.д.10-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с февраля 2009г.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере по 525 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Жарикова В.В., Жариковой Г.М., Жарикова Д.В., Жариковой Л.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 62809 рубля 98 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, всего 63309 рублей 98 копеек.
Взыскать с Жарикова В.В., Жариковой Г.М., Жарикова Д.В., Жариковой Л.В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 525 рублей с каждого.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: