ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Тричевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Тричевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116766,66 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 13280,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчик Тричева Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о дне рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя извещалась надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, совместно с несовершеннолетним Коган Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчицы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116766,66 рублей (118066.10 - сальдо на конец июня 2011г. – 500.41 руб. – сальдо на начало октября 2008 г. – 799.03 руб. (начисление за обслуживание телеантенн) = 116766,66 руб.), что подтверждается лицевыми счетами /л.д. 6-9/.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с октября 2008г.
Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3555 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Тричевой Н.В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 116766 рублей 66 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 3555 рублей, всего 121321 рубль 66 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: