ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Старостину А. В., Старостиной Е. Е., Старостину С. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Старостину А. В., Старостиной Е. Е., Старостину С. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57566,70 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3962,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Ответчики Старостин А.В., Старостина Е.Е., Старостин С.А. в судебное заседание не явились своевременно и надлежаще извещались судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние надлежаще извещались судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Старостин А. В. является нанимателем <адрес> <адрес> с ним в указанной квартире зарегистрированы остальные ответчики, что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.4,5\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57566,70 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (58906,70 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ\ - 0.00 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ - 1340 рублей \начисляемая плата за обслуживание СПТ, не относящаяся к коммунальным услугам\ = 57566,70) \л.д.6-9\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с июня 2009г.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере по 647 рублей с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Старостина А. В., Старостиной Е. Е., Старостина С. А. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 57566 рублей 70 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, всего 58066 рублей 70 копеек.
Взыскать с Старостина А. В., Старостиной Е. Е., Старостина С. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 647 рублей с каждого в счет возврата госпошлины.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий