РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Орловой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Орловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149740,66 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 63075,47 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Орлова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, размер основной задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Орлова Н.П. на условиях договора социального найма совместно с несовершеннолетней Орловой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> \л.д.5,6\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149740,66 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (275433,55 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.\ - 125367,89 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ - 325 рублей \начисления за обслуживание телеантенн\ = 149740,66 рублей) \л.д.7-10\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчик размер указанной задолженности не оспаривает.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.11-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4215 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Орловой Н. П. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 149740 рублей 66 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 4215 рублей, всего 154955 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий