РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Кокоревой Н. М., Чернышовой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Кокоревой Н.М., Чернышовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78735,71 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8283,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Кокорева Н.М. (прежняя фамилия Деева) в судебном заседании согласна с требованиями о взыскании суммы задолженности, размер задолженности подтверждает.
Ответчик Чернышова Н.Г. в судебном заседании согласна с требованиями о взыскании основной задолженности, просит уменьшить размер пени.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кокорева (Деева) Н.М. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, ответом Климовского БТИ на запрос суда \л.д.19, 23\, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Чернышова Н.Г. и несовершеннолетний Деев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.5,6\. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78735,71 рублей (86087,73 рублей \сальдо на конец сентября 2011г.\ - 5862,02 рублей \сальдо на начало июня 2009г.\ - 1490 рублей \плата за обслуживание СПТ-телеантенны, которая не входит в состав коммунальных платежей\ = 78735,71), что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.7-9\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики сумму задолженности подтвердили, в связи с чем с ответчиков в соответствии с требованиями ст.153,155, ч.3 ст.31 ЖК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке имеющаяся задолженность по квартирной плате в размере 78735,71 рублей.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчиков размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени в связи с возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженностью по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.10-16\.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 1288,51 рублей с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Кокоревой Н. М., Чернышовой Н. Г. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 78735 рублей 71 копейку - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.
Взыскать с Кокоревой Н. М., Чернышовой Н. Г. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 1288 рублей 51 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий