РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Варфоломеевой С. В., Чекалиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Варфоломеевой С.В., Чекалиной Е.Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 59891 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4163 руб. 07 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Варфоломеева С.В. в судебном заседании согласна с требованиями о взыскании основной задолженности, просит уменьшить размер пени.
Ответчик Чекалина Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 17/.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Чекалиной Е.Н., поскольку последняя в настоящее судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила; отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики Варфоломеева С.В., Чекалина Е.Н., а также несовершеннолетняя Варфоломеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д.6, 7\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59891,54 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.8-9,18\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 4163 руб. 07 коп. \л.д.10-15\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.10-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Варфоломеевой С. В., Чекалиной Е. Н. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 59891 рубль 54 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 60391 рубль 54 копейки.
Взыскать с Варфоломеевой С. В., Чекалиной Е. Н. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину в размере 1005 рубля 87 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: