РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Белинской М. И., Белову Д. С., Белинской Т. В., Белинскому В. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Белинской М.И., Белову Д.С., Белинской Т.В., Белинскому В.П. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 99148 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 12065 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца в настоящем судебном заседании просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 99148,88 рублей с учетом платежей, внесенных после ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Белинская М.И. в судебном заседании согласна с требованиями о взыскании основной задолженности, просит уменьшить размер пени.
Ответчики Белов Д.С., Белинская Т.В., Белинский В.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дате слушания дела.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Белова Д.С., Белинской Т.В., Белинского В.П., поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики Белинская М.И., Белов Д.С., Белинская Т.В., Белинский В.П. зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д.6, 7\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99148,19 рублей, с учетом платежей, внесенных после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.8-10,18\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 12065 руб. 88 коп. \л.д.11-16\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ \л.д.11-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Белинской М. И., Белова Д. С., Белинской Т. В., Белинского В. П. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 99 148 рублей 19 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, возврат госпошлины в размере 3 189 рублей 44 копейки, всего 102 837 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: