РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Дьячкову С. Ф., Дьячковой Н. Е., Дьячкову А. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Дьячкову С.Ф., Дьячковой Н.Е., Дьячкову А.С. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 88295 руб. 07 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 41040 руб. 69 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дате рассмотрения дела.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики Дьячков С.Ф., Дьячкова Н.Е., Дьячков А.С. зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д.4,12\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 295,07 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (175.347,28 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.\ - 86.253,18 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ - 799,03 рублей \начисления за обслуживание телеантенн\ = 88 295 руб. 07 коп.) \л.д.5-8,18\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 41040 руб. 69 коп. \л.д. 9-11\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 1000 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д.9-11\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Дьячкова С. Ф., Дьячковой Н. Е., Дьячкова А. С. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 88 295 рублей 07 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 878 рублей 85 копейки, всего 92 173 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: