ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной А. М. к Штанько О. С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Силкина А.М. обратилась в суд с иском к Штанько О.С. о признании ее и несовершеннолетнего Ибрагимова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования на комнаты №№ № <адрес>, снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником спорных помещений, в которых в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица со своим несовершеннолетним сыном; по истечении месяца с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчица выехала из квартиры, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что истица зарегистрирована ответчицу и ее несовершеннолетнего сына как членов своей семьи; с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, семейные отношения с ответчицей прекращены.
Ответчик Штанько О.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания дела \л.д.18\.
3-е лицо – представитель отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Штанько О.С. в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя надлежащим образом извещалась судом о дне слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма \л.д.18\, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником комнат №№ № <адрес> на основании договора приватизации; государственная регистрация права собственности истицы на спорное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5,6\. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру были зарегистрированы ответчик Штанько О.С. и несовершеннолетний Ибрагимов А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.8\.
Таким образом, доводы истца о принадлежности ей на праве собственности спорного жилого помещения нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Как пояснил представитель истца, у истицы нет достоверных сведений о том, имеется ли у ответчика Штанько О.С. и ее несовершеннолетнего сына Ибрагимова А.Т. иное жилое помещение для проживания на территории Российской Федерации, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ позволяет суду сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, при этом суд считает возможным ограничить указанное право ответчицы и ее несовершеннолетнего сына сроком на три месяца, прекратив указанное право с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Силкиной А.М. удовлетворить.
Сохранить за Штанько О. С. и несовершеннолетним Ибрагимовым А. Т. право пользования жилыми комнатами №№ № в <адрес> сроком на три месяца, прекратив право пользования Штанько О. С. и несовершеннолетнего Ибрагимова А. Т. указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Штанько О. С. и несовершеннолетнего Ибрагимова А. Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, комнаты №№ № с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий