ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Макарову Анатолию Владимировичу, Макаровой Анастасии Анатольевне, Пучковой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Макарову А. В., Макаровой А. А., Пучковой Е. А. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 54 539 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8 761 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.
Ответчики Макаров А.В., Макарова А.А., Пучкова Е.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела (л.д.29).
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики в настоящее судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дате судебного заседания, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> является Макарова Е.А. \л.д.31,32\; в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики Макаров А.В., Пучкова Е.А., Макарова А.А., а также несовершеннолетние Пучкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макарова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.4,14\. Задолженность ответчиков по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54539руб. 04 коп., что подтверждается лицевыми счетами \л.д.5-8,34\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 8761 руб. 95 коп. \л.д.8-13\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8-13\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31,153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Макарова А. В., Макаровой А. А., Пучковой Е. А. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 54 539 рублей 04 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 851 рубля 17 копеек, а всего 56 890 рублей 21 копейку.
Разъяснить ответчикам право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: