РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякина В. В. в интересах несовершеннолетнего Ревякина Н. В. к Кобзеву К. А. о признании права пользования на жилое помещение, вселении, регистрации по месту жительства, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Ревякин В.В., с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к интересах несовершеннолетнего сына Ревякина Н.В. к Кобзеву К.А. о признании за несовершеннолетним Ревякиным Н. В. право пользования квартирой <адрес>, вселении несовершеннолетнего Ревякина Н.В. в указанную квартиру, обязании Кобзева К.А. не чинить Ревякину Н.В. препятствий в пользовании данной квартирой, регистрации несовершеннолетнего Ревякина Н.В. по месту жительства в указанной квартире, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний Ревякин Н.В. с момента рождения проживал в спорной квартире, нанимателем которой являлась его \Ревякина Н.В.\ мать – Ревякина И. Н., смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ревякин Н.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире и зарегистрирован по его \истца\ месту жительства, при этом несовершеннолетний Ревякин Н.В. оставался проживать в спорной квартире вплоть до смерти его матери, после которой ответчик Кобзев К.А. потребовал освободить квартиру \л.д.41,42\.
Истец Ревякин В.В. в настоящее судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях \л.д.50\.
Представитель Ревякина В.В. в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Несовершеннолетний Ревякин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежаще \л.д.46\, ранее исковые требования поддерживал.
Ответчик Кобзев К.А. возражает против заявленных требований по тем основаниям, что в случае признания за несовершеннолетним Ревякиным Н. права пользования спорной квартирой его отец (Ревякин В.В.) получит возможность пользоваться спорной квартирой, против чего он \Кобзев\ возражает; подтвердил одновременно, что несовершеннолетний Ревякин Н. проживал в спорной квартире с момента рождения, выехал вместе с отцом Ревякиным В.В. из спорной квартиры в июле ДД.ММ.ГГГГ по его \Кобзева\ требованию.
3-е лицо – представитель отдела опеки и попечительства по г.о.Климовск в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает \л.д.49\.
3-е лицо представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.47\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие несовершеннолетнего Ревякина Н.В., поскольку последний извещен о дне слушания дела надлежаще, ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ высказал свою позицию по заявленным требованиям, а также в отсутствие представителя территориального подразделения УФМС по МО, поскольку последний также надлежаще извещен о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, ее нанимателем в настоящее время является ответчик Кобзев К.А., который зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.33,37\. При этом, как пояснил ответчик Кобзев К.А. прежним нанимателем данной квартиры являлась его мать Ревякина И. Н., смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.6\.
Родителями несовершеннолетнего Ревякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец по делу Ревякин В.В. и Ревякина И.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при этом последние вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5,51\; как видно из представленной по запросу суда выписки из домовой книги на спорную квартиру несовершеннолетний Ревякин Н.В. первоначально был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирован в <адрес>, то есть по месту регистрации своего отца Ревякина В.В. (истца по делу); в последующем несовершеннолетний Ревякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был вновь зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией по месту жительства своего отца – <адрес> \л.д.39,40\.
В настоящем судебном заседании ответчик Кобзев К.А. подтвердил тот факт, что несовершеннолетий Ревякин Н. проживал в спорной квартире с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ., когда он \Кобзев\ потребовал от истца, чтобы они /истец и несовершеннолетний Ревякин\ выехали из квартиры; одновременно Кобзев К.А. пояснил, что ему со слов матери Ревякиной И.Н. было известно о регистрации несовершеннолетнего Ревякина Н. по месту жительства его отца, при жизни Ревякина И.Н. не настаивала на том, что бы Ревякин Н. проживал по месту жительства отца; также Кобзев К.А. подтвердил те обстоятельства, что несовершеннолетний Ревякин Н. никогда не проживал по месту жительства своего отца, а последний также проживал в спорной квартире с момента вступления в брак с Ревякиной И.Н.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.
В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с п.2 ст.69 и п.1 ст.70 ЖК РФ, а также п.2 ст.20 ГК РФ, родитель, имеющий право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, вправе вселить в это жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка, который при вселении приобретает равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением. При этом для такого вселения не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.
Аналогичные положения содержались в ст.53,54 ЖК РСФСР, действовавших на момент вселения несовершеннолетнего Ревякина Н. в спорную квартиру.
Факт вселения и регистрации по месту жительства несовершеннолетнего Ревякина Н. по месту жительства, являющемуся местом жительства его матери, то есть в спорную квартиру, подтверждается материалами дела, пояснениями сторон по делу, в частности - ответчика Кобзева К.А.
Вследствие этого обстоятельства несовершеннолетний Ревякин Н. приобрел такое же право пользования спорным жилым помещением, какое имелось при жизни у его матери Ревякиной И.Н., то есть право пользования на условиях договора социального найма; указанное право сохранялось у несовершеннолетнего Ревякина Н. вплоть до смерти его матери, поскольку ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что несовершеннолетний Ревякин Н. постоянно проживал в спорной квартире, несмотря на его регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ а затем и в ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по месту регистрации его отца.
Подтверждается ответчиком Кобзевым К.А. и то обстоятельство, что и истец Ревякин В.В. проживал постоянно в спорной квартире с момента вступления в брак с Ревякиной И.Н., то есть с ДД.ММ.ГГГГ., и до ДД.ММ.ГГГГ таким образом, фактическое проживание несовершеннолетнего Ревякина Н. в спорной квартире имело место по соглашению его родителей.
Сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего Ревякина Н. в квартире по адресу: <адрес> не является основанием к отказу в иске о признании права пользования на спорную квартиру, поскольку его вселение и проживание в спорной квартире, нанимателем которой в настоящее время является ответчик Кобзев К.А., было постоянным в качестве члена семьи прежнего нанимателя – Ревякиной И.Н.; в течение всего периода времени при жизни последней несовершеннолетний Ревякин Н. не менял места своего жительства, из спорной квартиры не выезжал, по месту регистрации фактически не проживал, при этом регистрация по месту жительства является лишь административным актом и не влечет за собой ограничение прав несовершеннолетнего Ревякина Н. на спорную квартиру, при том, что выезд его из спорной квартиры был обусловлен требованиями Кобзева К.А. об освобождении квартиры, и не было следствием его добровольного волеизъявления.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требования об обязании ответчика не чинить несовершеннолетнему Ревякину Н. препятствий в пользовании спорной квартирой, поскольку наличие таких препятствий нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ревякина В.В. удовлетворить.
Признать за несовершеннолетним Ревякиным Н. В. право пользования квартирой <адрес>.
Вселить несовершеннолетнего Ревякина Н. В. в <адрес>, обязать Кобзева К. А. не чинить Ревякину Н. В. препятствий в пользовании данной квартирой.
Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать несовершеннолетнего Ревякина Н. В. по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий