решение суда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко В. Н. к Кузьменко В. Н., Кузьменко Н. Н.чу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Кузьменко В. Н. к Кузьменко В. Н., кузьменко Н. Н.чу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Кузьменко Н. Н.ча к Кузьменко В. Н., Кузьменко В. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Кузьменко В. Н., с учетом имеющихся дополнений, обратился в суд с иском к Кузьменко В. Н., Кузьменко Н. Н.чу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., признании права собственности на <...> доли <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Кузьменко Н. Н., которой на праве совместной собственности с его \истца\ отцом Кузьменко Н. Е. принадлежала вышеуказанная квартира; он \истец\ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери лишь после смерти отца Кузьменко Н.Е., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что принадлежность спорной квартиры матери на праве совместной собственности с отцом означает возможность принятия наследства после смерти обоих родителей; нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с пропуском срока для принятия наследства; поскольку после смерти матери наследственное имущество составляло <...> доли в праве собственности на спорную квартиру, а на день ее смерти наследниками первой очереди наряду с истцом являлись его отец – Кузьменко Н.Е., а также ответчики по делу, его \истца\ наследственная доля составляет <...> в праве собственности на спорную квартиру. Одновременно истец просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьменко Н.Е. право собственности на <...> доли спорной квартиры по тем основаниям, что он \истец\ принял наследство после смерти отца, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства \л.д.3-5, 44-46\.

Ответчик по основному иску Кузьменко В. Н. исковые требования признал, предъявил встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., признании права собственности на <...> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери, признании права собственности на <...> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьменко Н. Е. \л.д.56,57\.

Ответчик по основному иску Кузьменко Н. Н.ч возражая против исковых требований истца по основному иску Кузьменко В. Н. по мотиву отсутствия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., наличия у истца иного жилого помещения для постоянного проживания, также предъявил встречный иск, по которому несмотря на возражения по основному иска, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., признать право собственности на <...> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери, признать право собственности на <...> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьменко Н. Е. \л.д.48\.

В настоящем судебном заседании ответчик Кузьменко Н. Н.ч возражает как против основного иска, так и против встречного иска Кузьменко В. Н., при этом просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., поскольку на день ее смерти он \Кузьменко Н. Н.ч\ был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, признать за ним право собственности на всю квартиру по тем основаниям, что истец Кузьменко В. Н. без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства после смерти матери; его братья Кузьменко В. Н. и Кузьменко В. Н. хотя и являются наследниками их отца Кузьменко Н. Е. и матери Кузьменко Н. Н., однако они имеют другие жилые помещения для постоянного проживания, тогда как он \Кузьменко Н. Н.ч\ пользуется для постоянного проживания спорной квартирой; при жизни Кузьменко Н. Н. объявляла им \сторонам\, что спорная квартира останется для него \Кузьменко Н.Н.\.

Истец по основному иску Кузьменко В. Н. в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных им требованиях, встречные исковые требования Кузьменко В.В. и Кузьменко Н.Н. в том виде как они изложены в исковых заявлениях признает, возражает против требований Кузьменко Н. Н.ча о признании за ним права собственности на всю квартиру.

Ответчик Кузьменко В. Н. в настоящем судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных им встречных исковых требованиях, уточнив их в части, а именно просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., поскольку на день ее смерти и до настоящего времени он зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, в остальной части встречные исковые требования оставляет без изменения; признает основные исковые требования, а также встречные исковые требования Кузьменко Н.Н. в том виде как они изложены в исковом заявлении, возражает против требований Кузьменко Н.Н. о передаче ему в собственность всей квартиры.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные основные исковые требования Кузьменко В. Н., уточненные встречные исковые требования Кузьменко Н. Н.ча - подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Кузьменко В. Н. – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, родителями сторон по делу являются Кузьменко Н. Е. и Кузьменко Н. Н. \л.д.28-30\, при этом последние с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке \л.д.31\; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Кузьменко Н. Н.; ДД.ММ.ГГГГ – Кузьменко Н. Е. \л.д.25,26\.

При этом, при жизни Кузьменко Н. Н. и Кузьменко Н. Е. являлись сособственниками спорной <адрес> на основании договора приватизации о передаче им указанной квартиры в общую совместную собственность без определения долей \л.д.9,10\.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Кузьменко Н. Н., стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-го срока, при этом постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кузьменко В. Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с пропуском срока для принятия наследства \л.д.33\; аналогичных постановлений в отношении Кузьменко В. Н. и Кузьменко Н. Н.ча в материалах наследственного дела не имеется \л.д.33\.

Вместе с тем Кузьменко Н. Е. (супруг умершей Кузьменко Н.Н.), равно как и ответчики по основному иску Кузьменко В. Н. и Кузьменко Н. Н.ч на день смерти Кузьменко Н. Н. проживали и были зарегистрированы в спорной квартире, при том, что Кузьменко Н.Е. являлся также и сособственником указанной квартиры \л.д.73,74\.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Кузьменко Н. Е.; в течение установленного законом срока для принятия наследства после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились стороны по делу, при этом стороны в своем заявлении о принятии наследства в качестве наследственного имущества указали <...> доли спорной квартиры, а также доли данной квартиры, принадлежащей Кузьменко Н. Н., наследников которой был ее муж Кузьменко Н.Е., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав \л.д.63, 63 об.\. Свидетельства о праве на наследство сторонам по делу выданы не были, что следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Кузьменко Н.Е. \л.д.60-71\.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Тот факт, что умерший Кузьменко Н. Е. на день смерти своей супруги Кузьменко Н. Н. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, равно как и Кузьменко В. Н. и Кузьменко Н. Н.ч свидетельствует о принятии ими наследства, состоящего из <...> доли указанной квартиры, при этом суд учитывал и те обстоятельства, что поскольку в договоре о приватизации доли сособственников определены не были, они признаются равными, при этом суд учитывал и те обстоятельства, что Кузьменко Н.Е. от принятия наследства после смерти своей супруги в установленном порядке не отказывался.

Как указано выше, в наследственную массу после смерти Кузьменко Н.Н. входила <...> доля вышеуказанной квартиры; наследниками по закону после ее смерти являлись стороны по делу, а также их отец Кузьменко Н. Е..

Истец по основному иску в обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ссылается на те обстоятельства, что он пропустил срок для принятия наследства по той причине, что полагал возможным принятие наследства после смерти матери лишь после смерти отца, поскольку квартира находилась в их общей собственной собственности.

Однако, указанные доводы истца подтверждением уважительности причин пропуска для принятия наследства не являются, при том, что истцу было известно о смерти матери, а также о принадлежности ей на праве собственности спорной квартиры; иных доказательств, бесспорно подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истцом по основному иску не представлено, равно как и доказательств фактического принятия наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кузьменко В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н., признании права собственности на <...> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери подлежат отклонению, при том, что против этого возражает Кузьменко Н.Н., который в своем заявлении к нотариусу не давал согласие на включение истца в свидетельство о праве на наследство \л.д.23\.

Таким образом, наследниками Кузьменко Н.Н., которые фактически приняли наследство, являются супруг последней (Кузьменко Н.Е.), а также ответчики по основному иску.

В силу ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство часть наследства, которая, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, с учетом положений ст.1161 ГК РФ и приращения долей, имевшим место в связи с непринятием истцом в установленном порядке наследства после смерти своей матери Кузьменко Н.Н., умерший Кузьменко Н. Е. и ответчики Кузьменко В. Н. и Кузьменко Н. Н.ч унаследовали после смерти Кузьменко Н. Н. по <...> доли каждый в праве собственности на спорную <адрес> (<...>

С учетом изложенного подлежат удовлетворению встречные исковые требования Кузьменко В.Н. и Кузьменко Н.Н. об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери Кузьменко Н.Н. с признанием за каждым из них права собственности на <...> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери Кузьменко Н.Н.

С учетом принятого наследства после смерти Кузьменко Н.Н., принадлежности <...> доли по договору о приватизации, Кузьменко Н. Е. на день его смерти принадлежали <...> доли в праве собственности на спорную квартиру; указанная доля вошла в наследственную массу после его смерти и стороны по делу, как наследники первой очереди по закону, своевременно обратившиеся к нотариусу и принявшие таким образом наследство, приобретают право собственности каждый на <...> доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти своего отца Кузьменко Н. Е. (<...>).

Удовлетворяя таким образом заявленные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что наследники по закону, принявшие в установленном порядке наследство, наследуют имущество в равных долях, в связи с чем доводы Кузьменко Н. Н.ча о необходимости передачи ему в собственность всей квартиры, при наличии других наследников первой очереди, суд признает необоснованными, при том, что ни Кузьменко В. Н., ни Кузьменко В. Н. в установленном порядке недостойными наследниками не признаны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьменко В. Н. удовлетворить частично.

Признать за Кузьменко В. Н. право собственности на <...> доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьменко Н. Е..

В удовлетворении исковых требований Кузьменко В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н. и признании права собственности на <...> доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Кузьменко Н. Н. отказать.

Встречные исковые требования Кузьменко Н. Н.ча удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кузьменко Н. Н.чем наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н..

Признать за Кузьменко Н. Н.чем право собственности на <...> доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Кузьменко Н. Н..

Признать за Кузьменко Н. Н.чем право собственности на <...> доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьменко Н. Е..

Встречные исковые требования Кузьменко В. Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Кузьменко В. Н. наследства после смерти матери Кузьменко Н. Н..

Признать за Кузьменко В. Н. право собственности на <...> доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Кузьменко Н. Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий