РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011г. Климовский городской суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л. А. к Лебедеву С. С.чу, М. И. № <...> по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Архипова Л.А. с учетом имеющихся уточнений обратилась в суд с иском к Лебедеву С.С., М. И. № <...> по <адрес>, об установлении факта принятия наследства после смерти матери Лебедевой Н.Д., признании права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти последней, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является дочерью Лебедевой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; после смерти последней фактически приняла наследство, состоящее из спорной квартиры, будучи в ней зарегистрированной по месту жительства, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Лебедев С.С. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований \л.д.44\.
Представитель М. И. № <...> по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя М. И. № <...> по <адрес>, поскольку последний в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено: решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей Лебедева Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; указанное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу по истечении установленного законом срока для обжалования \л.д.50,51 приобщ.гр.дела № №\; ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Лебедевой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6\; истица является дочерью Лебедевой Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении \л.д.5\.
На день смерти Лебедевой Н.Д. принадлежала на праве собственности спорная <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, а также справкой Климовского отдела <адрес> бюро технической инвентаризации о зарегистрированных правах Лебедевой Н.Д. на спорную квартиру в органах БТИ \л.д.17,43\; в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства истица Архипова Л.А. и ответчик Лебедев С.С. (сын Лебедевой Н.Д.) \л.д.5 приобщ.гр.дела № №, что подтверждается выписками из домовой книги и копией финансового лицевого счета \л.д.9,10,11\.
Согласно ответа нотариуса <адрес> Долговой С.В. наследственное дело к имуществу Лебедевой Н.Д. не заводилось \л.д.13\.
Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают принадлежность Лебедевой Н.Д. при жизни спорной квартиры, а также факт принятия истцом наследства после смерти Лебедевой Н.Д., состоящего из <адрес>, поскольку истица с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, указанная квартира является ее единственным местом жительства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Лебедевой Н.Д. и истец как наследник первой очереди последней по закону, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество с учетом тех обстоятельств, что другой наследник Лебедевой Н.Д. – ответчик по делу Лебедев С.С. исковые требования признал, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Архиповой Л.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Архиповой Л. А. наследства после смерти матери Лебедевой Н. Д..
Признать за Архиповой Л. А. право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Лебедевой Н. Д..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий