РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменского Ю. Д. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом об обязании исключить жилое помещение из специализированного жилого фонда, предоставлении жилого помещения с заключением договора социального найма,
установил:
Роменский Ю.Д. с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об обязании ответчика исключить <адрес> из специализированного жилого фонда и обязании предоставить указанную квартиру ему \истцу\ с членами его семьи Роменской Л. И., Роменским Д. Ю., Коротковой Е. Ю., несовершеннолетним Коротковым Д. Д. с заключением договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в <...>. истцу, как работнику администрации <адрес>, было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, в последующем с истцом был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение; в <...> истцу было предоставлено спорное жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения; в <...> истец уволился из администрации <адрес> по собственному желанию и решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГн. он вместе с членами своей семьи был выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, чем было нарушено его \истца\ конституционное право на жилище \л.д.22,23\.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчиков возражает против заявленных требований по тем основаниям, что истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях; выселен из спорной квартиры на законных основаниях по решению суда.
3-и лица – Роменская Л.И., Роменский Д.Ю., Короткова Е.Ю., представитель отдела и попечительства по г.о.Климовска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела \л.д.57,58\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3-х лиц, поскольку последние извещены надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КУМИ администрации <адрес> о выселении Роменского Ю. Д., а также Роменского Д. Ю., Роменской Л. И., Коротковой Е. Ю., несовершеннолетнего Короткова Д. Д. из спорной <адрес> без предоставления другого жилого помещения; одновременно на территориальное подразделение УФМС по <адрес> возложена обязанность по снятию перечисленных лиц с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Указанным решением суда установлены те обстоятельства, что спорная <адрес> постановлением Главы <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ была отнесена к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предоставлена истцу по настоящему делу Роменскому Ю.Д. как работнику Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>; на основании данного постановления Главы <адрес> с истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован истец, в последующем – члены его семьи Роменский Д.Ю., Роменская Л.И., Короткова Е.Ю., несовершеннолетний Коротков Д.Д.; распоряжением Главы <адрес> № 97-к от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию с занимаемой им должности начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>; в связи с тем, что истец и члены его семьи в добровольном порядке не освободили спорную квартиру, КУМИ администрации <адрес> обратился в суд с иском о выселении; суд, исходя из тех обстоятельств, что Роменский Ю.Д. уволился из администрации <адрес> по собственному желанию; ни он \Роменский Ю.Д.\, ни члены его семьи не относятся к категории граждан, которые в силу ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, принял решение о выселении истца и членов его семьи из занимаемой ими по договору найма служебного жилого помещения спорной квартиры \л.д.93,94,116,117 приобщ.гр.дела № 2-34\11\.
Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.
ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи выселены из спорной квартиры, что подтверждается как материалами исполнительного производства \л.д.38,39-56\, так и пояснениями представителей сторон по делу в судебном заседании.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Роменского Ю.Д. об обязании ответчиков исключить спорную квартиру из специализированного жилого фонда и обязании предоставить указанную квартиру ему \истцу\ совместно с членами семьи – Роменской Л. И., Роменским Д. Ю., Коротковой Е. Ю., несовершеннолетним Коротковым Д. Д. с заключением договора социального найма жилого помещения суд признает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку основания для предоставления истцу спорной квартиры на условиях договора социального найма отсутствуют, так как истец не состоял и не состоит в администрации <адрес> на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, что подтверждается справкой КУМИ администрации <адрес> \л.д.31\ и не оспаривается представителем истца \л.д.31\, тогда как в силу ст.52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Тот факт, что до вселения на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру истец проживал на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес> \л.д.5-8; л.д.27,48 приобщ.гр.дела № № \ самостоятельным основанием к удовлетворению иска не является, поскольку само по себе данное обстоятельство произвольно не порождает для Роменского Ю.Д. аналогичных прав на спорную квартиру и не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для предоставления спорной квартиры на условиях договора социального найма в связи с прекращением прав по пользованию данной квартирой на условиях договора найма служебного жилого помещения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Роменского Ю. Д. об обязании Администрацию <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом исключить <адрес> из специализированного жилого фонда; обязании предоставить указанную квартиру Роменскому Ю. Д. совместно с членами семьи – Роменской Л. И., Роменским Д. Ю., Коротковой Е. Ю., несовершеннолетним Коротковым Д. Д. с заключением договора социального найма жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий