ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Сарибекян Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Пугачевой Л. С., Пугачевой Е. С., Алехину С. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Пугачевой Л.С., Пугачевой Е.С., Алехину С.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 110 398 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 25 781 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес> образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца в настоящем судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 110 398.18 рублей с учетом платежей, внесенных после ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дне и времени судебного заседания.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики Пугачева Л.С., Пугачева Е.С., Алехин С.В., а также несовершеннолетние: Пугачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пугачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пугачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в <адрес> /л.д.5,6-7/. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 398.18 рублей, с учетом платежей, внесенных после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.8-11,18\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 25 781 руб. 64 коп. \л.д.12-16\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся, начиная ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Пугачевой Л. С., Пугачевой Е. С., Алехина С. В. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 110 398 рублей 18 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 417 рублей 96 копеек, а всего 114 316 рублей 14 копеек.
Разъяснить ответчикам право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: