РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Сарибекян Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Е. В. к МУП «Водоканал» об обязании принять в эксплуатацию приборы учета холодной воды; аннулировать задолженность по лицевому счету по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
установил:
Цветков Е.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» об обязании принять в эксплуатацию приборы учета холодной воды, установленные в жилом доме <адрес>, аннулировать задолженность по лицевому счету № № на оплату холодной воды и водоотведение в размере 50706 рублей 31 копейку, мотивируя свои требования тем, что он /истец/ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, им /истцом/ в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен прибор учета расхода воды,который был установлен в соответствии с техническими требованиями и опломбирован работниками МУП «Водоканал»; он регулярно оплачивал расход воды с переплатой; в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, после получения предписания, он /истец/ произвел замену прибора учета воды, в связи с истечением срока его эксплуатации; после получения квитанции для оплаты потребленной воды, он /истец/ обнаружил, что согласно лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере 50706 рублей 31 копеек; в МУП «Водоканал» ему объяснили, что с ДД.ММ.ГГГГ г. его прибор учета воды неисправен, в связи с чем, был произведен перерасчет водопотребления не по показаниям прибора учета воды, а по установленным нормативам;в опломбировании и принятии в эксплуатацию новых приборов учета было отказано в связи с имеющейся задолженностью; согласно результатам экспертизы, проведенной истцом в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, установлено, что счетчик является исправным и признан пригодным к применению, в связи с чем, истец просит аннулировать начисленную задолженность, которая составляет сумму иска и обязать ответчика принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды..
В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных уточненных требованиях.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.6/. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с разрешения директора МУП «Водоканал» жилой дом истца был подключен к сетям водопровода (канализации) /л.д. 10/, о чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен договор /л.д.9/; во исполнения п.6 Технических условий истцом был приобретен прибор учета расхода воды, установленный в соответствии с техническими требованиями и опломбированный работниками МУП «Водоканал» /л.д.8/.Согласно уведомления,направленного МУП «Водоканал» в адрес,истца,ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало произвести замену прибора учета воды,в связи с истечением срока эксплуатации ранее установленного прибора;истцом на расчетный счет МУП «Водоканал» была перечислена плата за прием прибора воды в эксплуатацию в сумме 1 230 рублей \л.д.18\
Согласно извещения за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность Цветкова Е.В. за водоотведение составила 50 706 рублей 31 копейку \л.д.19\
Удовлетворяя заявленные требования,суд исходил из следующего.
В силу п.1 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Пунктом 2 указанной правовой нормы установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соотв�������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????���???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????�??????????�???????�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�Ў�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?��
При этом, в силу п.8 данной статьи, действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.
В соответствии с п.9 настоящей статьи, с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
Таким образом, исходя их содержания ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установку приборов учета вправе осуществлять лишь лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий; при том, что установка приборов учета, их эксплуатация производится возмездно и на договорной основе; установка приборов учета самостоятельно гражданами (нанимателями или собственниками квартир в многоквартирном доме) законом не предусмотрена.
В своих возражения относительно заявленных требований,представитель МУП «Водоканал» ссылается на те обстоятельства,что в мае ДД.ММ.ГГГГ. при замене прибора учета воды в жилом <адрес> было обнаружено, что показания старого прибора учета воды на момент снятия и предъявления его в МУП «Водоканал» составляли №, при этом, по сообщению бухгалтерии МУП «СЕЗ» данные показания были предъявлены к оплате в августе ДД.ММ.ГГГГ., а последние показания по оплате по старому водомеру составили № ДД.ММ.ГГГГ Показания водомера, указанные истцом составляют № на ДД.ММ.ГГГГ, а показания на № были на приборе учета при его снятии и замене на новый в апреле ДД.ММ.ГГГГ. О том, что прибор не исправлен можно судить по фактическому расходу воды, который составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 3-х зарегистрированный лиц, в связи с чем, истцу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом общего срока исковой давности были сделаны начисления согласно норматива потребления, т.к. представленные показания свидетельствуют о некорректности снятия фактических показаний и представлению их к оплате /л.д. 33-34/.
Однако доводы представителя ответчика о том,что прибор учета воды на момент снятия его и предъявления в МУП «Водоканал» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно свидетельства о поверке № № «Российский Центр испытаний и сертификации-Москва» от ДД.ММ.ГГГГ,счетчик холодной воды крыльчатый №,заводской номер №,принадлежащий Цветкову Е.В. на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению. \л.д.26\ Данное свидетельство о поверке ответчиком оспорено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика бесспорных доказательств, в обоснование своих возражений на исковые требования.
При таких обстоятельствах,исковые требования истца об обязании принять в эксплуатацию приборы учета холодной воды; аннулировать задолженность по лицевому счету по оплате услуг водоснабжения и водоотведения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Цветкова Е.В. удовлетворить.
Обязать МУП «Водоканал» аннулировать задолженность Цветкова Е. В. по лицевому счету № № на оплату холодной воды и водоотведение в размере 50706 рублей 31 копейку.
Обязать МУП «Водоканал» принять в эксплуатацию приборы учета воды, установленные в жилом доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий