ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Колесниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Черпунай Е. И., Дашдамирову Р. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к Черпунай Е. И., Дашдамирову Р. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 102,60 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10781,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 338,90 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска \л.д.19\.
Ответчики Черпунай Е.И., Дашдамиров Р.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Черпунай Е.И., Дашдамирова Р.В. в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние извещались надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Черпунай Е.И. и Дашдамиров Р.В. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Черпунай Е.И., что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.6,7\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в октябре и ноябре 2011г. платежей в размере соответственно 6000 рублей и 5000 рублей составляет 58 102,60 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.8-11,18,22\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.12-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с декабря 2008г.
Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям по 979 рублей с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Черпунай Е. И., Дашдамирова Р. В. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 58 102 рубля 60 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 58 602 рубля 60 копеек.
Взыскать с Черпунай Е. И., Дашдамирова Р. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 979 рублей с каждого.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: