РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михайлову А.Ю. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым А.Ю.; взыскании с последнего суммы просроченного основного долга по банковской карте № № в размере 94 442 рублей 04 копеек; просроченные проценты в размере 2 991 рубля 16 копеек; неустойку в размере 57 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловым А.Ю. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета; во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 120 000 рублей; кредит по карте предоставлялся Михайлову в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых; Михайловым А.Ю.были нарушены обязательства перед Банком в части погашения задолженности, т.к. платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; ответчик существующую задолженность не погасил.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № № в размере 69 897 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68 474 рубля 04 копейки, 1 423 рубля 81 копейка – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 рублей 72 копеек /л.д.32/.
Ответчик Михайлов А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, подтвердил существующий размер задолженности, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в связи с выходом на пенсию.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов А.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», подав заявление на получение банковской карты и ознакомления его /ответчика/ с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; Банк акцептировал заявление ответчика, выдав кредитную карту MasterCard Standart № № с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых /л.д.7-9/. Ответчик Михайлов А.Ю. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается отчетами <...>
Согласно п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита, в соответствии с п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете и п. 4.1.4. - вносить на счет кредитной карты ежемесячно не позднее даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете /л.д. 10,11/.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (п.4.1.5 Условий) \л.д.11\.
В судебном заседании ответчик Михайлов А.Ю. уточненные исковые требования признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, при том, что материалами дела подтверждается тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере, ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № №); о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 68 474 рублей 04 копеек и суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 1 423 рублей 81 копейки, считая ее соразмерной нарушенным обязательствам и учитывая, что п.3.9. Условий предусматривается взыскание неустойки при несвоевременном погашении обязательных платежей в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В связи с удовлетворением заявленных требований с Михайлова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 124 рублей 72 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № №), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым А. Ю..
Взыскать с Михайлова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» сумму основного долга по банковской карте № № в размере 68 474 рубля 04 копейки, неустойку в размере 1 423 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 72 копейки, а всего 73 022 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий