РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Климовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Бодосовой Т. Г., Бодосовой К. О. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Бодосовой Т.Г., Бодосовой К.О. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и коммунальных услуг, возникшей перед МУП «Служба единого заказчика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 325 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8 394 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.
Ответчик Бодосова К.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив при этом, что в связи с тяжелым материальным положением, коммунальные услуги ими /ответчиками/ не оплачиваются, намерены погашать образовавшуюся задолженность.
Ответчик Бодосова Т.Г. - в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судом о дне и времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики Бодосова К.О., Бодосова Т.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме них в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Шендриков Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 7/. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58325 рублей 90 копеек, что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 8-11 \; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 8 394 руб. 80 копеек. \л.д.12-17\
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, считая такой размер пени соразмерным размеру задолженности по оплате за жилье, при том, что из расчета пени, представленного истцом \л.д.11-16\, следует, что расчет произведен начиная с 2004 г., тогда как задолженность по оплате за жилье истец просит взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата госпошлины по 982 рубля 39 копеек с каждого – пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Бодосовой Т. Г., Бодосовой К. О. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 52 325 рублей 90 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 58 825 рублей 90 копеек.
Взыскать с Бодосовой Т. Г.,Бодосовой К. О. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину в размере 982 рубля 39 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: