ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филипповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.С. о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 119 880 руб., 00 коп., процентов в сумме 10388 руб. 08 коп., неустойки в сумме 2545 руб. 12 коп., а также в счет оплаты комиссии суммы в размере 60 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.
Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дне рассмотрения дела \л.д.47-48,50\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №№) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику международную кредитную карту Сбербанка Visa Classik №№ с лимитом кредита 120 000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 14-16/.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в целом 132873 руб. 20 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 119 880 руб. 00 коп.; просроченные проценты в сумме 10388 руб. 08 коп., неустойка в сумме 2545 руб. 12 коп., 60 руб. - в счет оплаты комиссии, при этом из представленных отчетов по кредитной карте усматривается, что погашение задолженности по кредиту, ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм /л.д. 22-32/.
Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании с последнего задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по основному долгу по кредитному договору 119880 рублей; просроченные проценты в сумме 10388 рублей 08 копеек, неустойку в сумме 2545 рублей 12 копеек, 60 рублей – в счет оплаты комиссии, при том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются основанием в силу п. 4.1.5 и п. 5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» для досрочного возврата по требованию Банка суммы задолженности по основному долгу, уплаты причитающихся процентов \л.д. 37-43 \.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 3857 рублей 46 копеек..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Е. С. в пользу Открытого акционерного общества «сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по банковской карте №№ в размере 119880 рублей, просроченные проценты в сумме 10 388 рублей 08 копеек, неустойку в размере 2 545 рублей 12 копеек, 60 рублей – в счет оплаты комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 46 копеек, а всего 136 730 рублей 66 копеек.
Разъяснить ответчику право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий