РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реминной Н. А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Реминная Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником данной квартиры; в 2011г. ею произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях \л.д.21\.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.19\.
3-е лицо – Никонов А.В. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает \л.д.22\.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>, совместно с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирован Никонов А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.6-8\. Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади коридора (поз.10 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет демонтажа кладовой и уменьшения площади жилой комнаты (поз.6) с изменением ее конфигурации; увеличении площади жилой комнаты (поз.7 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет демонтажа встроенного шкафа встроенного шкафа (поз.8 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); увеличении площади коридора (поз.1 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.5) с устройством перегородки и переносом дверного проема\л.д.9-16\; указанная перепланировка согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.17\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Реминной Н.А. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий