РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Пимановой М. В., Козиковой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Пимановой М.В., Козиковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50087,88 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3615,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в квартире <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дне и времени судебного заседания /л.д.20/.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Пиманова М.В. и Козикова О.Н., а также несовершеннолетняя Пиманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 6,7/. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50087,88 рублей (52385,15 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ - 2297,25 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ = 50087 руб. 88 коп.) \л.д.8-9,19\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 3615 руб. 66 коп. \л.д. 10-14\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Пимановой М. В., Козиковой О. Н. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 50 087 рублей 88 копеек – в счет оплаты за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 50 587 рублей 88 копеек.
Взыскать с Пимановой М. В., Козиковой О. Н. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину в размере 858 рублей 82 копейки с каждого.
Разъяснить ответчикам право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: