РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иешкина В. И. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Иешкин В.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является сособственником данной квартиры в 1\2 доле; в указанной квартире прежним собственником произведена перепланировка без надлежащего разрешения, выразившаяся в увеличении площади прихожей за счет уменьшения площади жилой комнаты с переносом дверного проема для устройства обеих жилых комнат с изолированными входами; указанная перепланировка не затрагивает конструктивные особенности жилого дома, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.20,21\.
3-е лицо – Пожидаев М.Г. (сособственник <адрес>) в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истец Иешкин В.И. и 3-е лицо Пожидаев М.Г. являются сособственниками <адрес> на основании определения Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Пожидаевым М. Г. и Иешкиным В. И. по гражданскому делу по иску Пожидаева М.Г. к Иешкину В.И. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти сына Пожидаева М.М. и по встречному иску Иешкина В.И. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти супруги Пожидаевой Т.Н. \л.д.8\; при этом как следует из договора приватизации данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ первоначальными сособственниками квартиры являлись Пожидаева Т.Н. и Пожидаев М.М. \л.д.9\. Истец Иешкин В.И. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.6,7\. Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади прихожей за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.5) с переносом дверного проема для устройства обеих жилых комнат с изолированными входами, а также в устройстве кладовой (поз.7 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.11-18\; указанная перепланировка согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.19\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Иешкина В.И. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий