РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Т. Г. к Иглиной Н. Б., Иглиной Л. В. о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Сотникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Иглиной Н. Б., Иглиной Л. В. о признании за ней права собственности на 5\8 доли автомашины ГАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 5\8 доли автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 5\8 доли огнестрельного оружия марки <...> мотивируя свои требования тем, что решением Климовского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ за Иглиной Л.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Иглина К. Н. на 1\4 доли <адрес> и на 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №№ по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м. ; одновременно за Сотниковой Т. Г. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Иглина К. Н. на 1\2 доли <адрес>; 1\2 доли части <адрес>, состоящей из помещений №№,№ по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.; 1\2 доли автомашины ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 1\2 доли автомашины ВАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № 1\2 доли огнестрельного оружия марки <...> за Иглиным В. К. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Иглина К. Н. на 1\4 доли <адрес>; 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №№ по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.; 1\4 доли автомашины ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 1\4 доли автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>; таким образом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Иглина Л.В. не заявила требований в отношении 1\4 доли наследственного имущества, состоящего из автомашины ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; огнестрельного оружия марки <...>; до настоящего времени ответчик Иглина Л.В. не заявила о своих правах на 1\4 доли в праве собственности на автомашину ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; автомашину ВАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; огнестрельное оружие марки <...>, что препятствует другим наследникам распорядиться указанным имуществом.
В настоящем судебном заседании истица Сотникова Т.Г. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Иглина К. Н. на 1\4 доли автомашины ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 1\4 доли автомашины ВАЗ-№, <...> года выпуска, идентификационный номер №; 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>.
Ответчик Иглина Н.Б., действующая в интересах Иглина В.К., в судебном заседании исковые требования признала, на спорное имущество не претендует.
Ответчик Иглина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о дне слушания дела, ранее направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения \л.д.15,16\.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Иглиной Л.В., поскольку последняя извещалась судом о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просила.
Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Иглиной Л. В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Иглина К. Н. на 1\4 доли <адрес> и на 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №№ по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м. В удовлетворении встречных исковых требований Сотниковой Т. Г. о признании Иглиной Л. В. недостойным наследником после смерти Иглина К. Н. отказано.
За Сотниковой Т. Г. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Иглина К. Н. на : - 1\2 доли <адрес>;
- 1\2 доли части <адрес>, состоящей из помещений №№ по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.;
- 1\2 доли автомашины ГАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №;
- 1\2 доли автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №;
- 1\2 доли огнестрельного оружия марки <...>
Встречные исковые требования Иглиной Н. Б. удовлетворены частично. Признано за Иглиным В. К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Иглина К. Н. на: - 1\4 доли <адрес>;
- 1\4 доли части <адрес>, состоящей из помещений №№ по поэтажному плану БТИ общей площадью <...> кв.м.;
- 1\4 доли автомашины ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №;
- 1\4 доли автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №;
- 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>.
В удовлетворении встречных исковых требований Иглиной Н. Б. о признании Иглиной Л. В. недостойным наследником после смерти Иглина К. Н. отказано \л.д.127-129,144-147 приобщ. гр.дела№ №\.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
При рассмотрении вышеназванного гражданского дела Иглина Л.В. не заявила требований о признании за ней права собственности на часть наследства состоящую из:
- 1\4 доли автомашины ГАЗ№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №
- 1\4 доли автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №
- 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>; при этом представитель Иглиной Л.В. при рассмотрении по существу вышеуказанного гражданского дела заявлял, что в отношении перечисленного наследственного имущества Иглина Л.В. исковых требований предъявлять не будет \л.д.119-125 приобщ.гр.дела 3 №\..
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1161 ГК РФ, а также приращения долей, имевшим место в связи с отказом Иглина В.К. от причитающейся ему доли в пользу истицы, что подтверждается материалами приобщенного гражданского дела № № суд считает возможным признать за Сотниковой Т.Г. право собственности на 1\4 доли автомашины ГАЗ-№, <...> года выпуска, идентификационный номер №; автомашины ВАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; огнестрельного оружия марки <...>, как на часть наследства, на которую ответчик Иглина Л.В. не заявляла самостоятельных требований.
Таким образом, в целом истице Сотниковой Т.Г., с учетом решения Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 3\4 доли в праве собственности на автомашину ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; автомашину ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; огнестрельное оружие марки <...>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сотниковой Т.Г. удовлетворить.
Признать за Сотниковой Т. Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Иглина К. Н. на :
- 1\4 доли автомашины ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №
- 1\4 доли автомашины ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №
- 1\4 доли огнестрельного оружия марки <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий