РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Поздняковой О. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Поздняковой О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44401,14 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7975,24 рублей, мотивируя свои требования тем, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за <адрес>, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления по известному суду месту жительства не проживает \л.д.18\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Позднякова О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> занимает указанное жилое помещение на условиях договора найма \л.д.5,6\. Задолженность по оплате за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44401,14 рублей, что подтверждается лицевыми счетами (97100,24 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.\ - 50909,1 \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ - 1790 рублей \плата за обслуживание СПТ\ - 44401,14 )\л.д.7-9,19\.
Таким образом, размер основной задолженности подтверждается материалами дела, учитывая положения ст.ст.153,155 ЖК РФ, в соответствии с которыми граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчика пени в размере 300 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г., тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1541 рубля.
Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Поздняковой О. И. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 44401 рубль 14 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 300 рублей; 1541 рубль - в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий