РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Сарваровой И. А., Сарваровой Ю. М., Сарварову Р. М. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Сарваровой И.А., Сарваровой Ю.М., Сарварову Р.М. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги в размере 92000 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10143 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих в <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в заявленном размере.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сарварова И.А. в судебном заседании не возражала против требований о взыскании основной задолженности, просит уменьшить размер пени.
Ответчики Сарварова Ю.М., Сарваров Р.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дате слушания дела /л.д.17/.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Сарваровой Ю.М., Сарварова Р.М., поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики Сарварова И.А., Сарварова Ю.М., Сарваров Р.М. зарегистрированы и проживают в <адрес>, а также несовершеннолетняя Сарварова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги и ордером на жилое помещение №<...> \л.д.4,13,14\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92000,12 руб., что подтверждается лицевыми счетами \л.д.5-7\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 10143 руб. 60 коп. \л.д.8-12\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги подтверждаются материалами дела в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д.8-12\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Сарваровой И. А., Сарваровой Ю. М., Сарварова Р. М. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 92 000 рублей 12 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 92 500 рублей 12 копеек.
Взыскать с Сарваровой И. А., Сарваровой Ю. М., Сарварова Р. М. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину в размере по 991 рублю 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: