РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова И. В. к Репину В. В. об обращении взыскания на имущество,
установил:
Ситников И.В. обратился в суд с иском к Репину В.В. об обращении взыскания на арестованное имущество ответчика в целях обеспечения исполнения решения <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с торгов принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что вышеуказанным решением суда с ответчика в его \истца\ пользу взыскано 7090370,48 рублей; решение суда до настоящего времени не исполнено; обращение взыскания на имущество ответчика необходимо в целях исполнения решения суда.
В настоящем судебном заседании представитель истца просит суд обратить взыскание на принадлежащий Репину В. В. земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства № № по исполнению решения <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репина В.В. в пользу Ситникова И.В. 7090370 рублей 48 копеек; одновременно просит взыскать с Репина В.В. расходы по составлению отчета по оценке имущества в сумме 4000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.44/, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в исковых требованиях в полном объеме /л.д. 25-26/.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежаще извещен о дате слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; при таких обстоятельствах отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана вексельная сумма в размере 6.000.000 рублей, проценты, обусловленные векселем в сумме 193.972 рублей, проценты со дня срока платежа в сумме 417.999 рублей 24 копейки, пени со дня срока платежа в сумме 417.999 рублей 24 копейки, издержки по протесту векселя в сумме 40.400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.000 рублей, а всего сумма в размере 7.090.370 рублей 48 копеек /л.д.7-9/; судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № по исполнению вышеуказанного решения суда на основании заявления истца и представленного исполнительного листа, выданного <...> районным судом <адрес> \л.д.10-11\. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя указанный исполнительный лист возвращен истцу с актом о невозможности взыскания /л.д. 12,13/. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № по исполнению вышеуказанного решения суда на основании заявления истца и представленного исполнительного листа, выданного <...> районным судом <адрес> \л.д.107\.
Ответчик является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП \л.д.5,99/; ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанный земельный участок.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 7090370,48 рублей не исполняется длительное время, равно как и факт принадлежности ответчику земельного участка по адресу: <адрес>; при этом, указанный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д.101-102/.
Согласно отчету, изготовленному ООО «<...>» № № об оценке рыночной стоимости земельного участка, представленного истцом, рыночная стоимость объекта оценки составляет 632000 рублей /л.д.32-91/; с указанной оценкой представитель истца согласен, ответчиком указанная оценка не оспорена; таким образом, стоимость земельного участка, определенная оценщиком ООО «<...>» соразмерна сумме задолженности ответчика перед истцом.
Доводы ответчика,содержащиеся в отзыве на исковое заявление (л.д.25,26) со ссылкой на ч.1 ст.446 ГПК РФ в недействующей редакции,о том,что земельный участок,на который просит обратить взыскание истец,не связан с осуществление им (Репиным В.В.) предпринимательской деятельности,в связи с чем на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание,суд находит несостоятельными.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.В. и К.Н." признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования.
Согласно абзацев 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
В связи с изложенным доводы ответчика о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок противоречат постановлению Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П, Конституции РФ, основаны на недействующей редакции ст. 446 ГПК РФ.
Из материалов исполнительного производства в отношении Репина В.В. видно,что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры к розыску имущества на которое возможно обратить взыскание,к установлению наличия вкладов на имя ответчика;сведений об ином имуществе (кроме спорного земельного участка),на которое может быть наложено взыскание,материалы исполнительного производства не содержат;не представлены соответствующие сведения и ответчиком,в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом уклонении ответчика от добровольного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств в достаточном для погашения задолженности размере либо иного имущества, на которое возможно наложить взыскание.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика Репина В.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 4000 рублей по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта, так в соответствие с договором № о проведении оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги по договору составляет 4000 руб. /л.д.125-127/, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ситников И.В. внес соответствующую сумму на счет организации /л.д.128/.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца, в его пользу подлежит возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ситникова И. В. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Репину В. В.,путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства № № по исполнению решения <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репина В.В. в пользу Ситникова И.В. 7 090 370 рублей 48 копеек.
Установить начальную продажную цену земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 632 000 рублей.
Взыскать с Репина В. В. в пользу Ситникова И. В. расходы по составлению отчета по оценке имущества в сумме 4 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а всего 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий