РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
с участием помощника прокурора Архипова В.В.
при секретаре Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Климовск в интересах несовершеннолетнего Голдобина Г. А. к Голдобиной Е. В., Заволковской Н. Ю. о признании невозможным совместное проживание, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
установил:
Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Климовск, действуя в интересах несовершеннолетнего Голдобина Г. А., обратился в суд с иском к Голдобиной Е.В. и Заволковской Н.Ю. о признании невозможным их совместное проживание с несовершеннолетним Голдобиным Г.А., выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Голдобина Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Голдобина Г.А.; несовершеннолетний находится на полном государственном обеспечении в Детском доме <адрес>, постановлением Главы <адрес> за несовершеннолетним Голдобиным Г.А. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; указанная квартира приведена ответчиками в непригодное для проживания состояние; ответчики не работают, злоупотребляют спиртными напитками; имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, просит суд признать невозможным совместное проживание несовершеннолетнего Голдобина Г.А. с ответчицами, в связи с тем, что они злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, не работают, в спорную квартиру приводят лиц без определенного места жительства. В ходе проведенной проверки жилого помещения, установлено, что в квартире беспорядок, грязь, антисанитария, везде разбросаны грязные вещи и посуда, пустые бутылки из-под спиртных напитков. У ответчиц имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 184837 рублей 13 копеек.
Ответчица Голдобина Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснила, что намерена погашать имеющуюся задолженность, предпринимает меры по ремонту квартиры.
Ответчица Заволковская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате рассмотрения дела.
3-е лицо – представитель Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом» <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме.
3-е лицо – представитель Администрации <адрес> поддержала исковые требования в полном объеме.
3-е лицо – представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> МО исковые требования поддержала в полном объеме.
3-е лицо – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо – представитель отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Заволковской Н.Ю., поскольку она надлежаще извещена о дате рассмотрения дела; об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила; отложение дела по причине неявки ответчицы повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, 3-х лиц, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими отклонению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетнего Голдобина Г.А. являются Голдобин А.А. и ответчица Голдобина Е.В./л.д.3/, которые лишены родительских прав в отношении Голдобина Г.А., что подтверждается заочным решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; Постановлением Главы <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний с ДД.ММ.ГГГГ направлен в Детский дом <адрес>, одновременно за ним было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован (л.д.5); согласно выписке из домовой книги в <адрес> также зарегистрированы по месту жительства ответчицы Заволковская Н.Ю. и Голдобина Е.В. /л.д.10/. Согласно акту проверки сохранности закрепленного жилья за несовершеннолетним от ДД.ММ.ГГГГ – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт, квартира находится в антисанитарном состоянии, в квартире создан приют для людей без определенного места жительства /л.д.8/, согласно акту проверки сохранности и содержания жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира находится в антисанитарном состоянии, присутствует запах нечистот и сырость, квартира требует косметического и капитального ремонта, санитарно-техническое оборудование находится в аварийном, изношенном, нерабочем состоянии, в одной комнате отсутствует отопление (нет батареи). Указанное жилое помещение привели в непригодное для проживания состояние Голдобина Е.В. и Заволковская Н.Ю., т.к. данные граждане ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, со стороны соседей поступают жалобы на поведение Заволковской Н.Ю. и Голдобиной Е.В.; ответчики не производят текущий ремонт в помещении,длительное период времени не оплачивают коммунальные услуги ; совместное проживание с ними ребенка невозможно.
Согласно ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований,суд исходил из того,что объективных данных о том, что совместное проживание несовершеннолетнего Голдобина Г.А. с ответчицами Голдобиной Е.В. и Заволковской Н.Ю.невозможно, не имеется.
Несовершеннолетний Голдобин Г.А. с <...> года по настоящее время в спорной квартире не проживает.
Сам по себе факт лишения родительских прав ответчика Голдобиной Е.В. по отношению к несовершеннолетнему Голдобину Г.А. не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска.Обстоятельства, установленные заочным решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствовали о том, что ответчик Голдобина Е.В. устранилась от воспитания и содержания ребенка, не интересуется судьбой ребенка, что и явилось основанием именно для лишения ответчицы родительских прав, но не является безусловным основанием, свидетельствующим о невозможном совместном проживании ребенка и ответчика.
Одновременно, суд учитывал и те обстоятельства,что истцом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчицы совершают противоправные действия в отношении несовершеннолетнего Голдобина Г.А., систематически нарушают его права и законные интересы, в связи с чем совместное проживание ответчиков с несовершеннолетним ребенком в одной квартире невозможно, истцом не представлено.При этом,суд признает несостоятельными доводы представителя истца о том,что проживание матери и бабушки ребенка в спорном жилом помещении до достижения ребенком совершеннолетия ( <...> год) приведет к его непригодности для проживания,а проведение ремонта в спорной квартире представляется невозможным и нецелесообразным из-за аморального образа жизни ответчиц,поскольку они основаны на предположении,а суд не вправе выселить гражданина,лишенного родительских прав,основываясь лишь на обстоятельствах о том,что в будущем может быть невозможное совместное проживание ответчиков и ребенка.Такие обстоятельства должны существовать и должны быть установлены судом на момент рассмотрения дела.
Кроме того,в соответствии со ст.91 ч.2 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане,лишенные родительских прав,если совместно проживание этих граждан с детьми,признано судом не возможным,тогда как Заволковская Н.Ю.(бабушка Голдобина Г.А.)к данной категории граждан не относится.
Таким образом,обстоятельств, предусмотренных ст. 91 ч. 2 ЖК РФ, являющихся основанием для выселения ответчиков Заволковской Н.Ю. и Голдобиной Е.В. из спорной квартиры судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания невозможным совместного проживания ответчиков с несовершеннолетним Голдобиным Г.А., выселении их из указанной квартиры и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, принимая во внимание при этом, что в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 91 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Климовск о признании невозможным совместное проживание Голдобиной Е. В., Заволковской Н. Ю. с несовершеннолетним Голдобиным Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий