РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Солодовниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Солодовниковой Т. А. о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 133860,71 руб., проценты за пользование кредитом 12550,91 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 7416,29 руб., штрафы за просрочку платежей в размере 3200 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2726,25 руб., расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Солодовниковой Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых; однако ответчик в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов не исполняет, что является основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика 133860 рублей 71 копейку – в счет возврата суммы основного долга; 12550 рублей 91 копейку – проценты за пользование кредитом; 7416 рублей 29 копеек – комиссию за расчетное обслуживание; 3200 рублей – штраф за просрочку платежей, расходы по оплате госпошлины; на требованиях о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 2 726 рублей 25 копеек не настаивал.
Ответчик Солодовникова Т.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила настоящее дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме \л.д.60\
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования с учетом их уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солодовниковой Т.А. был заключен кредитный договор посредством обращения ответчицы в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с присоединением при этом к Условиям предоставления и обслуживания кредитов; по условиям договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 199 900 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,53% от суммы кредита; определен график платежей, предполагающий внесение ежемесячных платежей в счет возврата кредита \л.д.7-10,11-14\.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Солодовниковой Т.А. по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 133860,71 руб., проценты за пользование кредитом – 12550,91 руб., комиссия за расчетное обслуживание – 7416,29 руб., штраф за просрочку платежей – 3200 руб. \л.д.37\.
Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик Солодовникова Т.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя элементы договора банковского счета (пункт 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов…), что в силу ст.851 ГК РФ является основанием для взимания платы (комиссии) за расчетное обслуживание открытого Банком для ответчика счета; кроме этого, Тарифами банка предусмотрено выплата штрафа за пропуск очередного платежа; ответчиком Солодовниковой Т.А. расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Солодовниковой Т.А. в пользу истца в счет возврата суммы основного долга 133860, 71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12550, 91 руб., комиссию за расчетное обслуживание – 7416,29 руб., штраф за просрочку платежей в размере 3200 руб., при том, что допущенные Солодовниковой Т.А. нарушения условий кредитного договора (невнесение платежей в счет погашения кредита) являются в силу п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору /л.д.20/.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4340 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Солодовниковой Т. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) 133860 рублей 71 копейку – в счет возврата суммы основного долга; 12550 рублей 91 копейку – проценты за пользование кредитом; 7416 рублей 29 копеек – комиссию за расчетное обслуживание; 3200 рублей – штраф за просрочку платежей; 4340 рублей 55 копеек - в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий