РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой С. Н., Родионова В. Н. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Родионова С.Н., Родионов В.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ являются собственниками данной квартиры; для удобства проживания ими произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже дверного блока между коридором и кухней, устройством кладовой за счет уменьшения площади жилой комнаты с переносом дверного проема; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
Истцы в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.17\.
Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истцы зарегистрированы и являются сособственниками двухкомнатной <адрес> на основании договоров купли-продажи комнат от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.4,5,7,8,21, 25\. Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в демонтаже дверного блока между коридором и кухней, устройством кладовой за счет уменьшения площади жилой комнаты с переносом дверного проема \л.д.9-13\; указанная перепланировка согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.14\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Родионовой С. Н., Родионова В. Н. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий