РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковской В. И., Голяндиной В. И., КлюшН. Н. ИльиН. к М. И. № № по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Марковская В.И., Голяндина В.И., КлюшН. Н.И. обратились в суд с иском к М. И. № № по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Голенцовой Е.Е., мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками Голенцовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; они \истцы\ своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом <адрес> разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что при жизни Голенцова Е.Е. правоустанавливающие документы на данный жилой дом надлежащим образом не оформила.
Представитель истцов в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на жилой <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Голенцовой Е.Е.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела \л.д.55\.
Представитель М. И. № № по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя М. И. № № по <адрес>, Администрации <адрес>, поскольку последние в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Голенцовой Е. Е. \л.д.4\; истцы Марковская (добрачная фамилия Голенцова) В. И., Голяндина (добрачная фамилия Голенцова) В. И., КлюшН. (добрачная фамилия Голенцова) Н. ИльиН. являются дочерьми умершей Голенцовой Е.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака \л.д.6-7,8-9,10-11,52\. При жизни Голенцовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, по которому она \Голенцова Е.Е.\ завещала все свое имущество в том числе жилой дом по адресу: <адрес>Б и земельный участок истцам, а также Голенцову И.Г. в равных долях; указанное завещание ко дню смерти Голенцовой Е.Е. не отменялось и не изменялось \л.д.31, 31 об.\. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Голенцова И. ГаврИ.а \л.д.5\. При этом согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Голенцовой Е.Е., истцы своевременно обратились к нотариусу Червяковой Г.А. с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорного жилого дома \л.д.26-43\.
Из материалов дела усматривается, что Голенцова Е.Е на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 13\20 доли домовладения <адрес>; решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены размеры идеальных долей в праве собственности на указанный жилой дом, при этом, в частности за Голенцовой Е.Е. признано право собственности на 56\100 доли указанного домовладения \л.д.13,14\; из постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что домовладение <адрес> состоит из двух отдельно стоящих строений; совладельцами домовладения являются Голенцова Е.Е., Рыжих А.В., Аверьянова А.В., при этом указанным постановлением строение лит.»А» выделено в самостоятельное владение Голенцовой Е.Е. с присвоением адреса: <адрес>Б \л.д.15\, при этом Голенцова Е.Е. являлась собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю \л.д.40,41\.
Жилой <адрес> прошел техническую инвентаризацию и согласно представленного истцами технического паспорта, составленного Климовским филиалом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом № <адрес>, год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ общая площадь всех частей здания <...> кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения <...> кв.м., в том числе жилая – <...> кв.м.; инвентаризационная стоимость жилого дома общая площадью жилого помещения <...> кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 748 руб.\л.д.16-20,21\.
Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, спорный жилой дом № <адрес>ю всех частей здания <...> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <...> кв.м., принадлежал Голенцовой Е.Е.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Голенцовой Е.Е. и истцы как наследники последней по завещанию, а также как наследники по закону первой очереди, принявшие наследство, приобретают право собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Марковской В. И., Голяндиной В. И., КлюшН. Н. ИльиН. удовлетворить.
Признать за Марковской В. И., Голяндиной В. И., КлюшН. Н. ИльиН. право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждой на жилой дом <адрес> площадью всех частей здания <...> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <...> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери Голенцовой Е. Е..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий