РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Е. А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Головкина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником данной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ. произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже перегородки между ванной и туалетом с устройством помещения санузла, демонтаже перегородки между коридором и кухней, демонтаже части межкомнатной перегородки с изменением конфигурации жилой комнаты, переносе перегородки и увеличении площади кладовой; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
Истица в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела \л.д.20\.
3-е лицо Головкина В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
3-и лица Подрезной А.С. и Головкин В.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении делав свое отсутствие, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить \л.д.22,23\.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права \л.д.5\, в указанной квартире зарегистрированы 3-и лица по делу Головкина В.А., Подрезной А.С., Головкин В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета \л.д.6-7\. Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже перегородки между ванной и туалетом с устройством помещения санузла, демонтаже перегородки между коридором и кухней, демонтаже части межкомнатной перегородки с изменением конфигурации жилой комнаты, переносе перегородки и увеличении площади кладовой \л.д.13-17\; указанная перепланировка согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.18\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Головкиной Е.А. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий