РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л. И. к М. И. № № по <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу № № о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Комарова Л.И. обратилась в суд с иском к М. И. № № по <адрес>, ГСК № № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № № в названном кооперативе в порядке наследования по закону после смерти матери Комаровой А. АлексА.ны, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее \истицы\ мать Комарова А.А., которой при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный гаражный бокс; истица своевременно обратилась к нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс, однако номер бокса указан не был, в связи с чем в настоящее время она \истица\ не может распорядиться принадлежащим ей имуществом.
В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.
Представитель М. И. № № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
Представитель ГСК № № <адрес> в судебное заседание не явился, ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, указав, что истица Комарова Л.И. пользуется спорным гаражным боксом, своевременно оплачивает причитающиеся взносы и сборы \л.д.15\.
Третье лицо Комаров В.И. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против признания за истицей права на гаражный бокс № № в ГСК № № <адрес>, самостоятельных требований на предмет спора предъявлять не намерен \л.д.28\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей М. И. № № ГСК № № <адрес> поскольку последние надлежаще извещались о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, представитель ГСК № № <адрес> ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Комаровой А.А. – матери истицы Комаровой Л.И. \л.д.5,6\; истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей \истице\ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на кооперативный гараж (без указания его номера), находящийся в <адрес> ГСК-№, принадлежащий Комаровой А. АлексА.не \л.д.7\; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было отказано внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на основании справки ГСК-№ за № № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания номера гаражного бокса \л.д.12\. При этом, согласно справке ГСК № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комаровой А.А. на праве собственности принадлежал гаражный бокс, паевой взнос за гаражный бокс был внесен полностью в ДД.ММ.ГГГГ году \л.д.25\.
Из материалов дела усматривается, что спорный гаражный бокс находится в фактическом владении истцы, которая является в настоящее время членом кооператива и вносит очередные взносы, что подтверждается справкой ГСК-№, копиями квитанций \л.д.9,10,16-18,29\.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.
Таким образом, спорный гаражный бокс принадлежал Комаровой А.А. на праве собственности с момента выплаты ею паевого взноса в полном размере, что в свою очередь свидетельствует о том, что спорный гаражный бокс вошел в состав наследственной массы после ее \Комаровой А.А.\ смерти.
Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери Комаровой А.А.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти Комаровой А.А. и истица как наследник последней по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Комаровой Л.И. удовлетворить.
Признать за Комаровой Л. И. право собственности на гаражный бокс № № в Гаражно-строительном кооперативе № №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК-№, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Комаровой А. АлексА.ны.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий