РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова О. В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Сидоров О.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии комнат № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанных комнат; в ДД.ММ.ГГГГ. произведена их перепланировка без надлежащего разрешения, выразившаяся в зональном разделении жилого помещения с устройством дополнительного дверного проема, устройство помещения санузла за счет уменьшения площади коридора; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме \л.д.24\.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.19\.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником комнат № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права\л.д.5\, в указанных комнатах кроме истца никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги \л.д.6\. Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в зональном разделении жилого помещения с устройством дополнительного дверного проема, устройство помещения санузла за счет уменьшения площади коридора \л.д.13-16\; указанная перепланировка согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.17\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сидорова О.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии комнаты № <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий