РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова А. В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Голубков А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ им произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже перегородок между помещениями, организации помещения санузла, увеличении его площади за счет уменьшения площади коридора; ответчик указанную перепланировку не согласовал.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; на заявленных требованиях настаивает \л.д.21\.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.22\.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности \л.д.5-7\; иные лица, кроме истца, в указанной квартире по месту жительства не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги \л.д.9\. Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в демонтаже перегородок между помещениями (позиция 1,6,7 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и организации помещения санузла (позиция 6 по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с заменой санитарно-технического оборудования; увеличении площади санузла за счет уменьшения площади коридора (позиция 1 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с изменением его конфигурации \л.д.10-19\. Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.20\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Голубкова А.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий