ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавиной Н. В. к Денисовой Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Хорошавина Н.В., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Денисовой Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89567,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день обращения в суд с уточненным иском, исходя из ставки рефинансирования равной 8%, мотивируя свои требования тем, что решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хорошавиной Н.В. к Денисовой Г.А. удовлетворены частично, с последней в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба в связи с заливом квартиры, включая судебные издержки, 356056,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась о дне слушания дела \л.д.33\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Хорошавиной Н.В. к Денисовой Г.А., при этом с последней в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба в связи с заливом квартиры, включая судебные издержки, 356056,35 рублей \л.д.13,14\; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения \л.д.15\. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.22\, согласно сообщения судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по МО Юлдашева А.Д. ответчиком Денисовой Г.А. вышеуказанное решение суда не исполнено, частичных выплат не производилось \л.д.28\.
Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Денисовой Г.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда \л.д.16-21\.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному исполнению решения суда, следовательно ответчик необоснованно пользуется подлежащей возврату истцу денежной суммой в размере 356056,35 рублей, в связи с чем Денисова Г.А. обязана выплатить проценты за весь период просрочки платежа, при этом, период просрочки следует исчислять начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и таким образом обязательства по исполнению решения суда у ответчика возникло лишь после вступления его в законную силу.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом просит истец.
При таких обстоятельствах, сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 88381,09 рублей (356056,35 рублей (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (применяемое при расчете число дней в году) х 1117 (кол-во дней) = 88381,09).
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 в действующей редакции «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить подлежащих взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 30000 рублей, учитывая, что заявленный ко взысканию размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что истица обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, притом, что обязательства по исполнению ответчиком решения суда возникли с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1100 рублей в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хорошавиной Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Денисовой Г. А. в пользу Хорошавиной Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30000 рублей; в счет возврата госпошлины 1100 рублей, а всего 31100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий