РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н. Ф. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Плотникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры; в квартире произведена перепланировка без надлежащего разрешения, указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает прочности строения.
Истец в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.19\.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Казаковой Н. Ф. \л.д.6\; согласно выписки из домовой книги в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета Казакова Н.Ф. (прежний собственник) в связи со смертью \л.д.20-22\. Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади кухни (поз.3) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.1); переносе дверного проема в жилую комнату (поз.1) для устройства жилых комнат (поз.1,2 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с изолированными входами \л.д.7-14\. Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.17\.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Плотниковой Н.Ф. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий