ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашние деньги» к Купцовой О. А. о взыскании долга, процентов за пользование займом,
установил:
ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Купцовой О.А. о взыскании 29858,88 рублей – суммы основного долга, процентов за пользование займом в размере 28264,47 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, согласно которому ответчица получила заем в размере 30000 рублей сроком на 65 недель с уплатой процентов на сумму займа; в нарушение условий договора ответчица обязательства по указанному договору не исполняет; до настоящего времени долг ею не погашен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3,36\.
Ответчик Купцова О.А. в судебное заседание не явилась; судебная телеграмма вручена члену ее семьи \л.д.44,45\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Купцовой О.А. в порядке заочного судопроизводства, поскольку принятие судебного извещения членом семьи ответчика означает надлежащее уведомление последнего о дне слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Домашние деньги» зарегистрировано в качестве юридического лица, в качестве одного из видов уставной деятельности является предоставление займа \л.д.19-26\.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила истцу заявление (оферту) о предоставлении потребительского кредита на сумму 30000 рублей на условиях, указанных в Правилах и настоящей оферте; одновременно настоящее заявление содержало в себе обязательство ответчика выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа \л.д.7\. Направив указанное заявление истцу, ответчица одновременно присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских кредитов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», о чем свидетельствует подпись ответчицы на представленном в деле экземпляре Правил \л.д.8-11\; согласно представленной истцом выписки из реестра к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Купцовой О.А. было перечислено 30000 рублей \л.д.12,13\; согласно представленному истцом графику платежей, Купцова О.А. еженедельно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ обязывалась осуществлять платеж в размере 1110 рублей в счет возврата займа; последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ \л.д.15,16\. Согласно представленного истцом расчета задолженности Купцовой О.А., задолженность последней по вышеуказанному договору займа составляет 29858,88 рублей – основная задолженность, 28264,47 рублей – проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в неделю – 2,5908 \л.д.30-32\.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца, не представила, в том числе, доказательств опровергающих расчет задолженности.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Домашние деньги» удовлетворить.
Взыскать с Купцовой О. А. в пользу ООО «Домашние деньги» 29858 рублей 88 копеек – в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 28264 рубля 47 копеек; 1943 рубля 70 копеек – в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий