РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко А. М., Авдеенко Л. И. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 45807» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Авдеенко А.М., Авдеенко Л.И. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 45807» о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>у <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ зарегистрированы и проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма, на основании ордера, выданного администрацией <адрес>, ранее в приватизации не участвовали; ответчик до настоящего времени не рассмотрел по существу поданные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления о приватизации квартиры; в настоящее время квартира находится на праве оперативного управления Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 45807» и в собственности государства.
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по вышеизложенным основаниям.
Ответчик - представитель ФКУ «Войсковая часть 45807» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.
3-е лицо – Авдеенко И.А. – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает ; отказался от прав на спорную квартиру в пользу истцов, что подтверждается нотариально заверенным заявлением \л.д.14,25,26\.
3-е лицо – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.24\.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица – администрации <адрес>, поскольку последние надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено: истец Авдеенко А.М. является нанимателем <адрес>у <адрес>, совместно с ним в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Авдеенко Л.И. и сын Авдеенко И.А., что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги \л.д.7,8\; указанная квартира была предоставлена истцу Авдеенко А.М. на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1448 и ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право вселения в спорную квартиру совместно с членами семьи \л.д.6\.
Самовольной перепланировке спорная квартира не подвергалась, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9-12\. До предоставления спорной квартиры истцы Авдеенко А.И. и Авдеенко Л.И. в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовали, проживая в закрытом военном городке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «Славянка» филиал «Подольский» \л.д.13\. При этом, согласно выписке из ЕГРП спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении у ФГУ Министерства обороны РФ «в\ч 45807» \л.д.15\.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, как находящаяся в оперативном управлении государственного учреждения – в\ч 45807, подлежит приватизации на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при том, что истцы проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма и препятствий к передаче в собственность спорной квартиры истцам не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать истцам в собственность, занимаемую ими по договору социального найма <адрес>у г. <адрес>ю всех частей здания <...> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <...> кв.м., из нее жилой площадью – <...> кв.м. в порядке приватизации, учитывая при этом, что истцы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовали, третье лицо по делу Авдеенко И.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался в пользу истцов \л.д.14\, а также учитывая, что вопрос о приватизации истцами спорной квартиры не разрешен начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., когда командованием в\ч 45807 истцу было направлено в ответ на его заявление сообщение о решении вопроса о передачи квартиры в собственность после оформления права оперативного управления в\ч 45807 на жилой дом \л.д.16\.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Авдеенко А.М., Авдеенко Л.И. удовлетворить.
Признать за Авдеенко А. М., Авдеенко Л. И. право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру <адрес> площадью всех частей здания <...>
Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ Министерства обороны РФ «Войсковая часть 45807» на <адрес>.
Настоящее решение является основанием регистрации за Авдеенко А. М., Авдеенко Л. И. права общей долевой собственности на <адрес>у <адрес> в органах государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий