РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Ю. В. к Акинину С. В. о признании недействительной запись в регистрации права собственности,
установил:
Стрельников Ю.В. обратился в суд с иском к Акинину С.В. о признании недействительной и исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признание частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права Акинина С.В. на указанный гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи № судебного участка Климовского судебного района <адрес> за ним /Стрельниковым/ признано право собственности на ? долю гаражного бокса <адрес>, однако по данным ЕГРП на указанный гаражный бокс зарегистрировано право собственности за ответчиком и ему /Акинину/ выдано свидетельство о государственной регистрации права и внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ; он /истец/ считает, что регистрацией права за ответчиком на весь гаражный бокс нарушаются его /истца/ права и законные интересы, как собственника ? доли в праве собственности на указанный гаражный бокс.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительной запись о регистрации права собственности Акинина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс № площадью <...> расположенный по адресу: <адрес> по указанным выше обстоятельствам.
Ответчик Акинин С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения дела /л.д.30/, ранее в судебном заседании пояснил, что ему не было известно о вынесенном заочном решении мирового судьи № судебного участка Климовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заочное решение суда вступило в законную силу, он /Акинин/ не намерен его обжаловать.
3-е лицо – представитель УФРСГРКК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.11-12/.
3-е лицо – Латышкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д.18/.
Привлеченный к участию в деле, по инициативе суда, в качестве 3-его лица председатель <...> в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дату слушания дела.
Суд определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и 3-его лица <...>поскольку последние надлежащим образом были извещены о дне слушания дела,доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи № судебного участка Климовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Стрельникова Ю.В. к Акинину С.В. о признании права собственности удовлетворены частично, за Стрельниковым Ю.В. признано право собственности на ? долю гаражного бокса №29 площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д.5, л.д.68-69 приобщ. гражд. дела № 2-71/07/.
Право собственности Акинина С.В. на гаражный бокс <адрес>, зарегистрированно в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года № на основании справки о выплаченном Акининым С.В. паевом взносе.\л.д.7,10\
Удовлетворяя заявленные требования,суд исходил из того,что в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по иску Стрельникова Ю.В. к Акинину С.В. о признании права собственности на долю гаражного бокса, было установлено,что спорный гаражный бокс <адрес> был приобретен супругами Акининым В.П.(наследодателем ответчика) и Акининой Г.Д.(наследодателем истца) в период брака,в связи с чем Акининой Г.Д. принадлежала <...> доли спорного гаражного бокса, и к Стрельникову Ю.В.,как к наследнику последней по завещанию,принявшему своевременно наследство переходит право собственности на <...> доли гаражного бокса.Данное решение вступило в законную силу.Ответчик в судебное заседание не явился,каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах,требования истца признании недействительным записи о регистрации права собственности Акинина С. В. № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс № площадью <...> расположенный по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрельникова Ю.В. удовлетворить.
Признать недействительной запись о регистрации права собственности Акинина С. В. № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс № площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий