РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной Е. Л. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Каплина Е.Л., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> <...> признании права собственности на ? долю земельного участка общей площадью <...> расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она /истица/ является родной сестрой Грязева Ю.Л., которому на день смерти на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка общей площадью <...> расположенного по адресу: <адрес>.
Истица и ее представитель по доверенности – Пахомов И.В. в судебном заседании дополнили исковые требования требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти родного брата Грязева Ю.Л., состоящего из ? доли земельного участка общей площадью <...> расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она /Каплина/ фактически приняла наследство в виде ? доли земельного участка, так как приезжает на земельный участок, обрабатывает землю, принимает меры по сохранности указанного участка.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС <...> по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела.
3-е лицо – Антонова В.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что Грязев Ю.Л. является ее отчимом, подтвердила тот факт, что истица фактически приняла наследство после смерти Грязева Ю.Л., приходила на земельный участок,обрабатывает его.
Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний надлежаще извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, 3-его лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<...>
<...>
<...>
<...>
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При этом, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На день смерти Грязеву Ю. Л. принадлежала ? доля земельного участка общей площадью <...> расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка и доли части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, заочного решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
Из материалов наследственного дела № /л.д.17-36/ следует, что на момент смерти Грязеву Ю.Л. также принадлежало <...> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в филиале Подольского отделения Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией; однако, согласно завещаниям, составленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Грязев Ю.Л. свое имущество в виде указанной доли жилого дома и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией завещал Антоновой В.Н. (3-ему лицу по делу) /л.д.22,23/.
Допрошенная в качестве свидетеля Оснач Г.А. в судебном заседании подтвердила те обстоятельства, что после смерти Грязева Ю.Л.,его родная сестра Каплина Е.Л. пользуется спорной ? долей земельного участка, обрабатывает землю, следит за его сохранностью.
Таким образом, представленные истицей доказательства подтверждают факт принятия ею наследства после смерти родного брата Грязева Ю.Л., состоящего из ? доли земельного участка общей площадью <...> расположенного по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Грязева Ю.Л. и истица, как наследник последнего по закону, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Каплиной Е.Л. удовлетворить.
<...>
Установить факт принятия Каплиной Е. Л. наследства после смерти родного брата Грязева Ю. Л., состоящего из № доли земельного участка общей площадью <...> с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Каплиной Е. Л. право собственности на № доли земельного участка общей площадью <...> с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства в порядке наследования по закону после смерти родного брата Грязева Ю. Л..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий