РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Ковальчук В. Н., Чигириновой Т. В., Ефименко С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Ковальчук В.Н., Чигириновой Т.В., Ефименко С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 134,12 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 613,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.
Ответчики Чигиринова Т.В., Ефименко С.В. в судебном заседании согласны с требованиями о взыскании основной задолженности, просят уменьшить размер пени.
Ответчик Ковальчук В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания дела /л.д.24/.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Ковальчук В.Н., поскольку она надлежаще извещена о дате рассмотрения дела, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила; отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Ковальчук В.Н., Чигиринова Т.В., Ефименко С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д.7,8/. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 134 руб. 12 коп., что подтверждается лицевыми счетами \л.д.9-11,25\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 4613 руб. 45 коп. \л.д.12-21\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку из расчета пени следует, что их размер определялся, начиная ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12-21\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Ковальчук В. Н., Чигириновой Т. В., Ефименко С. В. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 49 134 рубля 12 копеек – в счет оплаты за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 49 634 рубля 12 копеек..
Взыскать с Ковальчук В. Н., Чигириновой Т. В., Ефименко С. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 563 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: