ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычуговой С. В. к <...> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сычугова С.В. обратилась в суд с иском к <...> о взыскании 1 000 000 рублей – в счет возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов по договору в размере 818 087,53 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.09. 2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она \истица\ передала <...> в лице Генерального директора Бежбармакова В.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ; ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены; одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 666,67 рублей, произвести возврат госпошлины.
Истец в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик - представитель <...> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне слушания дела, корреспонденция возвращена с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», однако в выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес <...> указан – <адрес> \л.д.15,25,34,26-33\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика,с вынесением заочного решения, поскольку последний не явился в суд ни по одному вызову, ответчик надлежаще извещался о дне слушания дела по месту его нахождения, судебная корреспонденция возвращалась в суд; непринятие ответчиком мер по получению судебного извещения основанием для отложения дела слушанием не является; при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и отложение дела по причине его неявки повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычуговой С.В. (займодавцем) и <...> (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Займодавец обязуется предоставить денежные средства Заемщику наличными деньгами в день заключения Договора в полном объеме. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено начисление процентов в размере 22% годовых подлежащих выплате Заемщиком до дня возврата суммы займа \л.д.6-7\.
В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств, Сычугова С.В. передала <...> в лице Генерального директора Бежбармакова В.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается актом о получении наличных денежных средств \л.д.8\.На основании решения собрания учредителей <...>генеральный директор <...> Бежбармаков В.В. уполномачивался заключить договор займа с юридическими или физическими лицами в размере трех миллионов рублей,согласно утвержденной учредителями смете по восстановлению автосервиса <...> \л.д.11\.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из пояснений истицы, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании долга на общую сумму 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов на сумму займа, при этом суд исходил из следующего.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить истице сумму займа (1 000 000 рублей) плюс 22% годовых, которые должны были быть выплачены заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, проценты по договору займа составляют 795 245,89 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61 912,57 руб.( 1 000 000х22%х 103 дня=61 912,57 руб.)
С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000х22 %=220 000 руб.)
С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 1 000 000х 22%= 220 000 руб.)
С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000 х22 %=220 000 руб.)
С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ(1 000 000 х 22 %= 220 000 руб. : 12 =18 333,33 руб.х 4 мес.=73 333,32 руб.)
(61 912,57 + 220 000 + 220 000 + 220 000 + 73 333,32=795 458,89).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что истец в своих расчетах использует ставку рефинансирования в размере 8,0% годовых, действовавшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить указанную ставку при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из содержания договора займа ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 666,67 рублей \ 1 000 000 рублей (сумма долга) х 8,0% годовых (ставка рефинансирования) : 360 (применяемое при расчете число дней в году) х 39 (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 666,67 рублей\.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 666,67 рублей
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 17 219 рублей 56 копеек – в счет возврата госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сычуговой С.В.удовлетворить частично.
Взыскать с <...> в пользу Сычуговой С. В. 1 000 000 рублей – в счет возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 795 245 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом; 8 666 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 17 219 рублей 56 копеек – в счет возврата госпошлины, а всего 1 821 132 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий