РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман И.Л. (Croman Investments Limited) к Задирину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Кроман И.Л. (Croman Investments Limited) обратился в суд с иском к Задирину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе суммы основного долга в размере <...> рублей; процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей, проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере <...> рублей, штрафы за нарушение сроков погашения задолженности в размере <...> рублей, комиссии в размере <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Задириным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <...> рублей под 49,90 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга; в добровольном порядке ответчик не принимает мер по исполнению условий кредитного договора и погашения задолженности; по договору цессии к истцу перешло право требования, принадлежащее ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях /л.д.98/.
Ответчик в судебное заседание не явился, по известному суду адресу не проживает \л.д.99,102\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика Задирина А.В., из представленной выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении \л.д.104\, при этом согласно данным официального сайта Почты России адресат по указанному адресу отсутствует \л.д.99\, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения \л.д.102\. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик по известному суду адресу не проживает, в связи с чем отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрение дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Задириным А.В. заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> рублей /л.д.14-16/; во исполнение вышеуказанного Договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выдало наличными Задирину А.В. сумму в размере <...> /л.д.21/.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман И.Л. (Croman Investments Limited) заключен Договор № уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том числе с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, который существуют на Дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права /л.д.67-79/.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, в том числе сумма основного долга <...> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере <...> рублей, штрафы за нарушение сроков погашения задолженности в размере <...> рублей, комиссия в размере <...> рублей /л.д.22-25/.
Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что в соответствии с п.1.3. раздела 7 «Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» является основанием для досрочного погашения задолженности \л.д.91 об.\.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей, а также <...> – проценты за пользование кредитом; при этом суд учитывал следующее.
Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 1 и 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в определении условий договора; граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актам.
Таким образом, Банк и ответчик, как стороны кредитного соглашения, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными, в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора согласовали условия кредитного соглашения, включая условие о размере процентов по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 Приложения № 1 к кредитному договору за полученный кредит заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 49,9% годовых.
Из положений ст. 330 ГК РФ определяет неустойку как сумму, которая подлежит уплате в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа указанных норм следует, что законом не предусмотрено уменьшение судом плановых процентов, установленных соглашением сторон и являющихся частью обязательства должника перед кредитором.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере <...> рублей (указанные в отчете по договору как проценты за просрочку платежа по кредиту), штрафы за нарушение сроков погашения задолженности в размере <...> рублей (указанные в отчете по договору как комиссия за просрочку платежей) \л.д.22-25\.
Из содержания Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» следует, что проценты при просрочке погашения задолженности, штрафы являются мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер начисленных процентов за нарушение сроков погашения задолженности до <...> рублей и штрафа – до <...> рублей, признавая размер заявленных ко взысканию денежных сумм явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.
Одновременно суд считает возможным взыскать с ответчика комиссию в размере <...> рублей, поскольку кредитным договором с ответчиком предусматривалась обязанность последнего по внесению платы за комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета.
Таким образом, всего с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию <...>
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по уплате госпошлине в размере <...>, то есть в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кроман И.Л. (Croman Investments Limited) удовлетворить частично.
Взыскать с Задирина А.В. в пользу Кроман И.Л. (Croman Investments Limited) сумму основного долга по кредитному договору в размере <...>; проценты по кредиту в размере <...>; комиссию за обслуживание кредита в размере <...>; <...> – проценты за нарушение сроков погашения задолженности; <...> – штраф; <...> – в счет возврата госпошлины, всего <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий