РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареКолесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Ф. к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>,Захарову Михаилу Федоровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и встречному иску Захарова М.Ф. к Захарову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,в порядке наследования по завещанию,
установил:
Захаров А.Ф. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС № по <адрес>,Захарову М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Захаровой П.И., признании права собственности на земельный участок № общей площадью <...> кв.м.,расположенный по адресу:г.Климовск,СНТ <...> в порядке наследования по закону после смерти Захаровой П.И., мотивируя свои требования тем, что он является сыном Захаровой П.И.,умершей ДД.ММ.ГГГГ.; после смерти последней совершил фактические действия по принятию наследства,обрабатывает земельный участок,оплачивает членские взносы,земельный налог, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Захаровой П.И., состоящего из указанного земельного участка и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.
Ответчик Захаров М.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично и обратился в суд со встречным исковым заявлением к Захарову А.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти Захаровой П.И. и признании за ним права собственности на 1\2 доли земельного участка № общей площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:г.Климовск,СНТ «<...>»,мотивируя свои требования тем,что является сыном Захаровой П.И.,которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание,которым она завещала спорный земельный участок в равных долях ему,Захарову М.Ф., и Захарову А.Ф.;после смерти матери он фактически принял наследство,оплачивал членские взносы в СНТ <...>следил за состоянием участка;нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Ответчик по встречному иску Захаров А.Ф.в судебном заседании исковые требования не признал,при этом не оспаривал того обстоятельства,что после смерти матери его брат Захаров М.Ф. также обрабатывал спорный земельный участок,оплачивал членские взносы в СНТ.
Представитель М.И. РФ № в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
3-е лицо-нотариус <адрес> Червякова Г.А. в судебное заседание не явилась,направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя м.И. № по <адрес>, поскольку последний в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца,явившегося ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Захарова А.Ф. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Захарова М.Ф.-удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Захаровой П.И., которой при жизни принадлежал земельный участок № в СНТ «Весна-6» <адрес> общей площадью <...> кв.м.,что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ\л.д.10\; при этом, при жизни – ДД.ММ.ГГГГ Захарова П.И. составила завещание, по которому земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу:г.Климовск,садоводческое товарищество <...>» она завещала Захарову А.Ф. и Захарову М.Ф.в равных долях, указанное завещание на день смерти не изменялось, не отменялось, новое не составлялось \л.д.15\. Согласно представленных квитанций, членские взносы,налог на землю за период с 1995 г. по 2010 г. производят как истец так и ответчик,что также подтверждается и справкой,выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем НСТ «<...> \л.д.17-25,68-88\ Согласно материалов наследственного дела к имуществу Захаровой П.И., стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ,согласно постановления нотариуса <адрес> Червяковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.Ф.,Захарову М.Ф. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства-шесть месяцев. \л.д.28-38\
Допрошенные в качестве свидетелей Байкова В.Н.,Вагнер М.З.,Маловица А.П. подтвердили те обстоятельства, что после смерти Захаровой П.И. стороны по делу обрабатывали спорный земельный участок,оплачивали членские взносы в равных долях.
Таким образом, представленные истцом и ответчиком доказательства подтверждают факт принятия ими наследства после смерти их матери Захаровой П.И., состоящего из земельного участка № площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:г.Климовск,СНТ <...>
Удовлетворяя заявленные требования Захарова М.Ф. и частично-Захарова А.Ф., суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Захаровой П.И. и стороны по делу как наследники последней по завещанию, фактически принявшие наследство, приобретают право собственности на указанное имущество в равных долях.
Требования истца по основному иску Захарова А.Ф. о признании за ним права собственности на целый земельный участок № в СНТ «<...> в порядке наследования по закону после смерти матери Захаровой П.И. являются необоснованными,поскольку как указано выше имеется завещание наследодателя Захаровой П.И.,которое не было изменено и отменено ею при жизни,согласно которому спорное имущество завещано двум наследникам,а именно Захарову А.Ф. и Захарову М.Ф. в равных долях,а наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании Захарова А.Ф. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Захаровым А.Ф. наследства после смерти матери Захаровой П.И.,состоящего из земельного участка № общей площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:Московская область,г.Климовск,СНТ <...>
Признать за Захаровым Анатолием Федоровичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Захаровой П.И. на 1\2 долю земельного участка № общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №,расположенного по адресу:<адрес>
Встречные исковые требования Захарова М.Ф. удовлетворить.
Установить факт принятия Захаровым М.Ф. наследства после смерти матери Захаровой П.И.,состоящего из земельного участка № общей площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>
Признать за Захаровым М.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Захаровой П.И. на 1\2 долю земельного участка № общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №,расположенного по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: