РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиСвитлишиной О.С.
при секретареКолесниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкиной Г.Г. к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома,
установил:
Чичкина Г.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на 2\3 доли жилого дома общей площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:<адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Леоновой А.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Леоновой А.М., которой при жизни принадлежало 2\3 доли указанного жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от 1957 г.; при жизни Леонова А.М. составила на ее \истицы\ имя завещание, по которому указанную долю жилого дома завещала ей \истице\, она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю жилого дома ей было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя на указанное имущество.
В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.
Представитель М.И. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.
3-е лицо-Тарновская В.М.-сособственник спорного жилого дома,в судебное заседание не явилась,направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.(л.д.58)
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Леоновой А.М., которой на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от 1957 г. с ОКХ Климовского Горсовета принадлежало 2\3 доли жилого <адрес> в <адрес>;данный договор был учтен в Климовском филиале ГУП МО «МОБТИ» в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверен нотариусом Подольской Государственной нотариальной конторы (л.д.6,7,9,12-20); согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Леоновой А.М., истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлениям о принятии наследства согласно завещания, составленного Леоновой А.М. при жизни, по которому 2\3 доли жилого <адрес> она завещала истице, указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось; ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю жилого дома по мотиву отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество (л.д.24-46); кроме истицы кто-либо с заявлениями о принятии наследства после смерти Леоновой А.М. к нотариусу не обращался.
Как указано выше, принадлежность Леоновой А.М. 2\3 доли спорного жилого дома на праве собственности подтверждается Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от 1957 г. с ОКХ Климовского Горсовета ;данный договор был учтен в Климовском филиале ГУП МО «МОБТИ» в реестре № от ДД.ММ.ГГГГСогласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,Леонова А.М. подарила 1\3 долю спорного жилого дома Колесниковой А.П. (л.д.44).
Таким образом, после смерти Леоновой А.М. 2\3 доли спорного жилого дома вошло в состав наследственной массы.
Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о принятии ею наследства после смерти Леоновой А.М.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку 2\3 доли спорного жилого дома входят в наследственную массу после смерти Леоновой А.М., и истица как наследник последней по завещанию, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чичкиной Г.Г.удовлетворить.
Признать за Чичкиной Г.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Леоновой А.М. на 2\3 доли жилого дома общей площадью <...>жилой площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: